_
_
_
_
El desafío iraní

Irán prepara la 'batalla' nuclear

Fundamentalistas y reformistas defienden el mismo objetivo: entrar en el club atómico

Ángeles Espinosa

Todas las cámaras enfocaron a Mahmud Ahmadineyad, pero el éxito mediático del presidente iraní al liberar a los marinos británicos es otro en realidad. El inusual grado de unidad mostrado por la élite gobernante de Irán ha reforzado su posición ante la batalla que realmente le importa: su programa nuclear.

Irán celebra mañana el Día Nacional de la Energía Atómica, y está previsto que revele una "buena noticia". La mayoría de los observadores se muestran convencidos de que supondrá un nuevo desafío a las restricciones que quiere imponerle la comunidad internacional.

Más información
Ahmadineyad anuncia que "Irán ya enriquece uranio a nivel industrial"

"No ha sido en absoluto un éxito de Ahmadineyad. A los duros les hubiera encantado que se declarara una guerra, porque eso les permitiría encubrir los problemas económicos y sociales que no son capaces de resolver", interpreta un analista iraní. "Ahmadineyad anunció la liberación de los británicos porque el sistema ha concluido que el presidente tiene que dar una buena imagen", añade convencido de que se ha tratado de una forma de "mantener el equilibrio" interno.

De hecho, el jefe del Gobierno ha tenido escaso protagonismo en una crisis que se gestionó y resolvió sin su intervención directa. Participó, eso sí, en las reuniones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) que decidieron el desenlace del problema. Es en ese foro, que reúne a todos los grupos de poder, donde se decide la política exterior y nuclear, con el visto bueno final del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. En este caso, a decir de varias fuentes consultadas, el sistema, ese entramado de centros de poder entrelazados y que a menudo compiten entre sí, "presionó al líder" para que no dejara el asunto en manos de Ahmadineyad.

"Ya no es el presidente que era; ni el Parlamento, ni el estamento religioso ni figuras de peso como Rafsanyani y otros, le respaldan", asegura el analista citado. "Hace ya tiempo que le han apartado de los asuntos de política exterior y nuclear", subraya.

La mayoría de esas fuerzas parecen haber llegado a la conclusión en los últimos meses de que el estilo combativo de Ahmadineyad está dañando la imagen de Irán y sirviendo de excusa para la creciente presión internacional que sufre. La gravedad de esa situación se ha hecho evidente ante la crisis nuclear. En menos de un año, el Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado tres resoluciones conminatorias, para desmayo del Gobierno de Teherán, que defiende el carácter exclusivamente civil y pacífico de su programa.

Y el programa nuclear es realmente la batalla que importa hoy día en Irán. Lograr que la comunidad internacional reconozca su derecho ("inalienable", dice la propaganda oficial) a completar el ciclo de combustible se ha convertido en una cuestión de orgullo nacional. Harta de los dobles raseros de la comunidad internacional, de ser tratada como Estado paria, la República Islámica ha apostado su dignidad a la ficha nuclear. No es una cuestión de fundamentalistas o moderados, conservadores o reformistas. Los distintos grupos pueden discrepar sobre cómo gestionar el asunto, pero su objetivo es el mismo: entrar en el club atómico.

Significativamente, fue el secretario del CSSN, Alí Lariyaní, al que en Occidente se conoce sobre todo por su papel como responsable de la negociación nuclear, quien ha llevado las riendas en la crisis de los marinos. Tanto Lariyaní como Ahmadineyad son dos políticos ultraconservadores, pero su forma de afrontar los problemas es muy distinta. Mientras que el presidente tiende a utilizar una retórica belicosa y exaltada, Lariyaní, que compitió con él en las últimas elecciones, se muestra menos inflexible y más práctico.

"Es un hombre tratable", le describen varios embajadores europeos que han departido con él. Ahora bien, esa diferencia de estilo no se traduce en diferencias notables ante la cuestión nuclear. Y el propio Lariyaní lo dejó bien claro el pasado miércoles durante una conversación telefónica con el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana. "La suspensión del enriquecimiento no puede ser ni la condición previa ni siquiera el resultado de las negociaciones", le dijo, según los medios locales.

Nadie sabe cuál va a ser la "buena noticia" del Día de la Energía Atómica, que conmemora la fecha en la que Irán anunció el año pasado que sus científicos habían logrado enriquecer uranio por encima del 3,5% (el umbral para producir combustible nuclear). El diario reformista Etemad Melli adelantaba ayer que Ahmadineyad, que con ese motivo se trasladará a la planta de Natanz, va a comunicar "la puesta en marcha de una cascada de 164 centrifugadoras", las máquinas en las que se enriquece el uranio.

Aunque a mediados del pasado febrero los responsables iraníes ya comunicaron al Organismo Internacional de la Energía Atómica la instalación de las dos primeras cascadas de la instalación industrial (dos con carácter experimental llevan funcionando un año), no se tiene noticia de que llegaran a ponerlas en marcha.

En cualquier caso, un anuncio de ese tipo cuando la ONU acaba de reforzar las sanciones por su negativa a suspender el programa, complicaría aún más las negociaciones con la comunidad internacional.

Las dos partes denuncian torturas

La crisis de los marinos británicos se ha resuelto sin que la sangre llegue al río, pero la guerra de propaganda sigue su curso. El portavoz de Exteriores iraní, Mohamed Alí Hoseini, calificó ayer de "montaje teatral" la conferencia de prensa en la que los soldados dijeron haber estado sometidos a "una presión psicológica constante". La acusación tuvo además respuesta en la denuncia de torturas que realizó el diplomático iraní liberado el pasado lunes en Irak después de dos meses de secuestro."Yalal Sharafi, en una entrevista con Fars, explicó cómo había sido secuestrado y severamente torturado por fuerzas estadounidenses con la ayuda de agentes iraquíes (...) bajo supervisión de la CIA", informaba la agencia de noticias iraní Fars, considerada próxima a los Guardianes de la Revolución. "Mostró a los informadores las marcas que la tortura ha dejado en su cuerpo y que los médicos le están tratando".Sharafi fue capturado el pasado 4 de febrero en un céntrico barrio de Bagdad por una treintena de hombres con uniformes militares iraquíes. Ya entonces, Irán responsabilizó a Estados Unidos de lo sucedido. "Esa unidad del Ejército trabaja a menudo con las fuerzas estadounidenses", denunció el portavoz de Exteriores. Pero fuentes militares norteamericanas negaron tener conocimiento del asunto."¿Cómo es posible entonces que en el momento en que detenemos a los británicos se produzca su liberación? Si hubiera estado en manos de los insurgentes, éstos no le habrían dejado en libertad; al contrario, tendrían interés en haber puesto las cosas más difíciles para los ocupantes", manifestaba ayer a este diario un diplomático iraní."La Fuerza Multinacional para Irak no estuvo implicada en su secuestro o en las alegaciones de tortura de las que ahora declara haber sido objeto", declaró por su parte el teniente coronel Christopher Garver, portavoz militar estadounidense en Bagdad. Tras la liberación de Sharafi el pasado lunes, el ministro iraquí de Exteriores, Hoshyar Zebari, dijo que el diplomático se encontraba bien de salud y aseguró desconocer quién le había secuestrado.De igual forma que en Occidente se restó credibilidad a las declaraciones hechas en cautividad por los marinos británicos, los portavoces iraníes desestiman ahora su comparecencia ante la prensa en el Reino Unido. "Sólo han leído unos textos preparados y ni siquiera han dejado estar presente a la mujer porque hubiera dicho que la tratamos bien", defendía el diplomático antes citado."La escenificación del Gobierno británico no puede tapar la verdad de que entraron ilegalmente en nuestras aguas", concluía Hoseini.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Ángeles Espinosa
Analista sobre asuntos del mundo árabe e islámico. Ex corresponsal en Dubái, Teherán, Bagdad, El Cairo y Beirut. Ha escrito 'El tiempo de las mujeres', 'El Reino del Desierto' y 'Días de Guerra'. Licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense (Madrid) y Máster en Relaciones Internacionales por SAIS (Washington DC).

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_