_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Estatutos

Tengo la impresión que se ha perdido el sentido. Intereses partidistas e ignorancia tratan de imponerse sobre decencia. No importa que los ciudadanos conozcan los hechos, sólo que se coloquen a un lado u otro de la raya. La Constitución se utiliza para separar. Ahora ha tocado con el Estatuto catalán. Cualquiera que lea este texto extrae la conclusión -la manifieste o no- de que Cataluña busca su soberanía. Así lo anuncian las competencias que reclama, y lo rubrica el concepto de nación que exige.

Sin embargo, extrapolar esta propuesta de Estatuto, que sufrirá el control constitucional del Parlamento español y cuenta con la vigilancia del Tribunal Constitucional, a la propuesta de reforma del Estatuto de Andalucía es radicalmente falso. Para muestra un botón: La Justicia.

La regulación en el Estatuto catalán nada tiene que ver con las propuestas andaluzas de los grupos parlamentarios ni del PSOE ni del PP. Sólo se acercan las de IU y PA. No lo son. Fundir, pues, ambas reformas en una sola es confundir y tratar de limitar el derecho de los andaluces a contar con una autonomía fuerte y descentralizada mediante el engaño.

Andalucía, y lo he dicho más de una vez, necesita y exige un Tribunal Superior que sea su última instancia. Su parlamento aprueba leyes en Andalucía y para Andalucía. Lógico es que su máximo intérprete sea el TSJA. Lógico, también, que interprete y apliquen leyes del Estado los jueces. Son jueces del Estado. No son de Andalucía. Cuestión distinta -y es lo relevante- es que en su aplicación e interpretación pudieran quebrar la uniformidad de la doctrina del Estado. En este caso, y para este caso, está el Tribunal Supremo. Y este pan no se niega en la propuesta de reforma andaluza. La propuesta del PSOE es clara. Dice: "sin perjuicio de los recursos de casación para la unificación de doctrina que puedan corresponder al Tribunal Supremo" (Título III, en la propuesta).

Por ello, no se entiende la preocupación del presidente del Tribunal Supremo con la unificación de doctrina -que está protegida en la reforma- ni los esfuerzos que muchos están haciendo para identificar Estatutos catalán y andaluz, salvo que lo que realmente se pretenda es sacar las cosas y a los ciudadanos de quicio con unos objetivos que sólo tienen que ver con el corporativismo y con una historia ya acabada.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_