Rajoy: "Los Presupuestos de la propaganda y el engaño"

Mariano Rajoy, presidente del PP, esgrimió ayer tres ideas en su primer debate de Presupuestos como líder de la oposición: tras las "palabras" y las "promesas" del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sólo hay "propaganda, manipulación y engaño"; el proyecto a debate es "ficticio" porque está sujeto al "chalaneo" con los grupos de izquierda y nacionalistas que apoyan al Gobierno; y "no habrá estabilidad presupuestaria", con lo que estos presupuestos serán "una ocasión perdida" para mejorar el bienestar de los españoles y crear empleo.

El vicepresidente económico, Pedro Solbes, replicó que para "propaganda y manipulación", la que acostumbraban los gobiernos del PP. Recordó a Rajoy que los pactos parlamentarios son democráticos y que, "para Presupuestos ocultos, los de 2004". Hace un año, enfatizó, el PP presentó más de un centenar de enmiendas. Solbes dijo que "desde hace 20 años" él cree en la estabilidad presupuestaria, y que el mayor riesgo para la economía española es el desbocado precio del petróleo.

NEGOCIACIÓN "Carreras por los pasillos"

Rajoy. "Los Presupuestos para 2005 'se basan en tasas de crecimiento ficticias' debido a la 'falta de realismo en las previsiones de crecimiento e inflación para el próximo ejercicio', representan 'una línea continuista en cuanto a las previsiones macroeconómicas' y 'están cargados de contabilidad creativa'. Estas descalificaciones no son mías. Son las que basaban la enmienda de devolución que un grupo parlamentario [ERC] presentó el pasado jueves a las 19.53 horas en el registro de esta Cámara"."La inexistencia de pactos parlamentarios estables convierte la negociación de los Presupuestos en un chalaneo e impide al resto de los grupos y a los ciudadanos conocer el contenido real sobre el que debía basarse este debate".

Solbes. "El Gobierno ha negociado con grupos parlamentarios (nos parece que ese tipo de trabajo en el Parlamento es bastante lícito) y nos parece que el resultado tendrá que incorporarse lógicamente en los debates y en las decisiones parlamentarias. En 2004 el PP, con mayoría absoluta, presentó a su proyecto de presupuestos 11 enmiendas en el Congreso y 78 en el Senado. La Ley de Presupuestos del año pasado tenía 98 artículos y 78 modificaciones. En la Ley de Medidas [de Acompañamiento] introdujeron una modesta cantidad de 80 enmiendas en el Congreso. En el Senado presentaron ustedes 111 enmiendas a la misma ley. No sé si el presupuesto oculto es el de este año o el del año pasado".

DÉFICIT CERO "Totalmente a favor"

R. "Fíjese lo que dijeron en junio sus actuales socios presupuestarios: 'Vamos a modificar profundamente la Ley de Estabilidad. Un país como el nuestro no se puede permitir tener superávit'. Sesuda contribución del señor Llamazares a la ciencia económica contemporánea. O aquello otro del representante de ERC: 'Hemos conseguido nuestro objetivo: acabar con uno de los bastiones del PP'. En 2003", Zapatero dijo: "Con un Gobierno socialista no habría superávit mientras tengamos déficit de familias con vivienda, de mayores con plazas residenciales, de escuelas con recursos, con becas para estudiantes y lo que representan tantas necesidades sociales".

S. "Yo estoy totalmente a favor [de la estabilidad presupuestaria]. Lo mismo desde hace 20 años y que mantengo ahora. Usted sabe como yo que una cosa son las palabras y otra cosa es la realidad". "Con el PP nunca se ha conseguido superávit presupuestario en el Estado. Si ha habido un superávit en todas las administraciones ha sido consecuencia del superávit de la Seguridad Social. He dicho que 11 comunidades, a pesar del teórico déficit cero, han tenido déficit en el primer año de aplicación del sistema. La mayoría son del PP".

CRECIMIENTO Y EMPLEO "El riesgo del petróleo"

R. "¿Cuál es la política económica de su Gobierno? ¿Esperar y mirar hasta que una mejoría de nuestros principales clientes, Alemania o Francia, tire de la economía española vía sector exterior? ¿Convertirse usted mismo en una especie de guardameta con el único objetivo de que sus socios presupuestarios y sus compañeros de Gobierno le metan los menos goles posibles? ¿Seguir vendiendo la productividad como un bálsamo que todo lo cura, sin aplicar ninguna medida seria para incrementarla?".

S. "Contribuyen a la confusión aquellos que, utilizando cosas que no se han dicho, pretenden presentarlas de forma claramente negativa y torticera e intentando hacer una presentación catastrofista de la situación en este país. La situación de la economía española es buena, y espero un crecimiento en el tercer trimestre incluso mejor que en el segundo y que esta situación se consolide, lo cual no quiere decir que algunos de los riesgos que habíamos incluido en el escenario de julio no se hayan materializado parcialmente, en especial el de la evolución del precio del petróleo". "También tenemos inercia negativa. A mí me gustaría, por ejemplo, que en ocho años de Gobierno se hubiera enfrentado el problema de astilleros, el problema de TVE, se hubiera resuelto el problema de RENFE y que el Prestige hubiera estado en el presupuesto".

EDUCACIÓN "Lo contrario de lo que predicaba"

R. "La partida presupuestaria de educación crece un 5,96%, por debajo del crecimiento del PIB en términos nominales, un 6,3, lo que significa que el esfuerzo de la Administración central en educación retrocede en relación con el PIB. Lo contrario de lo que predicaba" Zapatero "año tras año. Siendo la educación un tema estrella de la comunicación que el Gobierno hace sobre los presupuestos, mucho más lo ha sido el capital dedicado a la investigación, desarrollo e innovación, I+D+i. ¿Les suena la cifra del 25% de incremento? Pues no. El incremento de I+D en los capítulos de 1 a 7 es sólo del 8,8%. El juego de manos consiste en incrementar una línea de créditos a disposición de las empresas, que no sabemos si estas utilizarán, en el capítulo 8. Yo esto lo califico de engaño y manipulación".

S. "El total del incremento de gastos del ministerio, es del 7,8%. Todo depende de cómo mida usted la política educativa. No hay ni engaño ni manipulación. Dicen que las becas se aumentan sólo en 86 millones. Es verdad que es un 10%. Y me dice que es muy poco dinero. Evidentemente, pero es el punto de partida que teníamos. El incremento del total de gasto en I+D+i, les guste o no les guste, en investigación civil, es un 25%. Es cierto que hay un incremento mayor en capítulos 1 a 8 y un incremento menor en el capítulo 8. En capítulos de 1 al 8 subimos prácticamente el 15%".

PENSIONES "Conviene no jugar"

R. "Recuerdo perfectamente el titular (...) 'Las pensiones subirán el año que viene un 6%'. Más adelante se matizaba que esa subida se aplicaría a las pensiones mínimas. Con el tema de las pensiones conviene no jugar ni crear falsas expectativas. Fíjese lo fácil que sería para mí hacer demagogia si afirmara que frente a un peso de las pensiones del 32% del presupuesto en 2004 ahora se reduce al 31,8%. O que el gasto en 2004 se incrementaba en un 7,1% y ahora lo hace sólo en un 6,8%. Sería demagogia, sería manipulación y engaño. La verdad es que las pensiones subirán con carácter general como el IPC previsto, es decir, un 2%, con la garantía de revalorización en caso de desvío y se mejorarán las más bajas, como debe ser, como se ha hecho antes y como espero que sigamos haciendo en el futuro".

S. "¿Es más demagogia lo nuestro o es más demagogia, por ejemplo, gastarse 30 millones de euros en propaganda sobre las pensiones cuando las decisiones no se tomaban ni aumentaba otro tipo de mínimos en algunos aspectos?".