El PSOE dice que la ley ya permitía en 1999 guardar datos de King

El PSOE acusó ayer a Ángel Acebes, ministro del Interior, de haber mentido al Congreso con su afirmación de que las leyes españolas impedían meter en las bases de datos policiales el aviso británico sobre la peligrosidad de Tony Alexander King. El dirigente socialista Diego López Garrido explicó que la Ley de Protección de Datos permite archivar desde 1999 informes de quienes se consideren "un peligro real para la seguridad pública", lo que haría innecesario crear el fichero de personas de riesgo que planteó Acebes.

La propuesta de Acebes de abrir un debate sobre la posible creación de un fichero para anotar a "individuos de riesgo potencial, aunque estén cancelados sus antecedentes" y "personas sospechosas de alto perfil" levantó ayer un debate público e informal. La reacción más dura procedió de López Garrido, catedrático de Derecho Constitucional y portavoz socialista en la Comisión Constitucional del Congreso. "Acebes sólo ha escurrido el bulto ante una responsabilidad que es suya con una propuesta que es un disparate y claramente incasable con la Constitución y la ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal", dijo el diputado del PSOE.

López Garrido fue más allá al acusar al ministro de haber "mentido" con su afirmación de que el artículo 22 de la ley antedicha impide archivar informes como el que se elaboró entre 1998 y 1999 sobre King, encarcelado por los asesinatos de Rocío Wanninkhof y Sonia Carabantes, tras el aviso de la policía británica. El portavoz socialista explicó que es precisamente el artículo 22 en su punto dos el que ya permite almacenar ese tipo de datos.

El citado apartado dice que la recogida y tratamiento para "fines policiales" de datos de personas sin su consentimiento está limitado "a aquellos supuestos y categorías de datos que resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales, debiendo ser almacenados en ficheros específicos establecidos al efecto, que deberán clasificarse por categorías en función de su grado de fiabilidad". López Garrido alega que dado que King "era un peligro real y no imaginario, porque se pidió que se le investigara por una violación en el Reino Unido, la policía tenía que haber guardado esos datos para su uso".

La propuesta de Acebes fue acogida con cautela por las asociaciones de juristas. La progresista Jueces para la Democracia consideró que habría que regular dicha base de manera "exquisita" y asegurando la protección de "todos los derechos fundamentales que están ligados a ficheros automatizados de datos personales". La Asociación Profesional de la Magistratura, mayoritaria y conservadora, no ve por ahora "obstáculos a la mera existencia" de ese archivo, que debería tener "limitaciones" porque es "un soporte para prevenir delitos y para tener líneas de investigación". Tampoco la Asociación de Fiscales ve ningún problema en la creación de un fichero de personas potencialmente peligrosas, "siempre que se cumplan los requisitos que establece la Ley de Protección de Datos y haya los suficientes controles". Por contra, la Asociación Progresista de Fiscales dijo a la agencia Servimedia que la propuesta "suena mal" y recuerda "a leyes como la de vagos y maleantes vigente durante el franquismo".

El Sindicato Unificado de Policía (SUP), por su lado, saludó la propuesta de Acebes y sugirió que se incluyan en este fichero registros de ADN. El líder del SUP, José Manuel Sánchez Fornet, explicó que desde la óptica policial sería "razonable" contar con un archivo que permitiese tener más controlados a individuos como Tony Alexander King. El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, aseguró que la propuesta le suena "a la Ley de Peligrosidad Social del franquismo".