El PSOE pide que el Gobierno compense a Rota en tres meses

El diputado del PSOE por Cádiz Salvador de la Encina informó ayer de que el grupo parlamentario socialista planteará al Gobierno un plazo de tres meses para que firme el convenio con el Ayuntamiento de Rota que determine la compensación económica que debe percibir esta localidad por la servidumbre militar que padece. La compensación, reconocida por el Tribunal Supremo, se debe a la ocupación de terrenos por la base naval.

"La demora a esta reivindicación es intolerable. El ejecutivo no puede dilatar más la concesión de un derecho que tienen los vecinos roteños", denunció De la Encina, quien defenderá esta propuesta hoy en el Congreso de los Diputados.

El Tribunal Supremo dictó una sentencia el mes de julio del año pasado en la que daba la razón al Consistorio roteño en sus demandas de compensaciones económicas por las instalaciones militares, que ocupan un 27% del término municipal. En ésta y otra sentencia previa, la justicia avala la petición del Ayuntamiento de Rota para que las defensas española y norteamericana paguen impuestos locales, como el IBI o el IAE, por estas instalaciones.

Por estos conceptos, el gobierno local roteño, del PSOE, reclama al Gobierno central unos 3 millones de euros anuales, sin que hasta ahora hayan recibido respuesta desde Madrid. Asimismo, este Ayuntamiento exige a los EE UU unos 42 millones de euros, que es la "deuda histórica" o cantidad económica resultante de las tasas municipales acumuladas desde 1989, a una media de 3 millones cada año. El impago de este dinero ha abocado a esta localidad, según el alcalde Domingo Sánchez Rizo, a una situación financiera "insoportable".

De la Encina defenderá la reivindicación municipal esta tarde en el Congreso. "El PP tendrá la oportunidad de demostrar si está a favor o en contra de las necesidades de Rota", dijo.

Esta reclamación de De la Encina fue ayer respaldada por el secretario federal de Política Económica del PSOE, Jordi Sevilla. "Es necesario buscar compensaciones económicas para aquellos municipios que tienen instalaciones militares. Esta servidumbre no puede significar un lastre o un problema, sino más bien lo contrario", afirmó Sevilla, quien enmarcó el silencio del Gobierno central hacia esta reclamación en una conducta general del Ejecutivo de Aznar en los últimos meses. "Éste es un ejemplo de que, cada vez en más asuntos, estamos asistiendo diariamente a un Gobierno que no sabe y no contesta. Uno tiene la sensación de que ellos también son conscientes de que ya son pasado y que están de retirada", dijo.