Bagdad califica de "positivo y objetivo" el informe del jefe de los inspectores

"El informe de Blix parece positivo y objetivo; en general, confirma que Irak no posee ningún arma de destrucción masiva", interpretó anoche Mohamed Mudhafar, miembro de la Asamblea Nacional y único portavoz oficial que aceptó comentar la intervención del jefe de los inspectores, Hans Blix, ante el Consejo de Seguridad.

Con su habitual optimismo, Mudhafar subrayó que el diplomático sueco había "confirmado que Irak no tiene instalaciones de armas subterráneas y que ha cooperado más con los equipos de inspectores". El diputado, voz habitual ante la prensa extranjera, destacó las "importantes pruebas que confirman que Irak ha tomado iniciativas y presentado documentos que conducirán a resultados positivos".

Sin embargo, y a pesar de la importancia de la comparecencia de Blix, los iraquíes no tuvieron mucha información. Mientras en Nueva York podía estar decidiéndose la diferencia entre la paz y la guerra, las dos cadenas nacionales de televisión de Irak difundían la llamada a la oración seguida de un programa de música y de una película egipcia, respectivamente.

Para los pocos afortunados con acceso a una parabólica, ni siquiera era un consuelo que Blix reconociera avances. Hace tiempo que la mayoría ha llegado a la conclusión de que el ataque estadounidense no tiene nada que ver con las inspecciones.

Hubo que esperar al informativo de las nueve de la noche (dos horas antes en la España peninsular) para que, perdida entre las noticias internacionales, la locutora hiciera mención a la intervención del diplomático sueco. Para entonces, muchos ya habían sintonizado sus radios de onda corta y escuchado las palabras de Colin Powell desestimando los logros del sistema de inspecciones.

"Sigue buscando cualquier justificación en los informes de Blix que permita a Estados Unidos lanzar un ataque contra Irak", comentó Mudhafar.

El diario Al Zaura, órgano del Partido Baaz, ya había descontado el informe de Blix ante el Consejo de Seguridad. En un editorial titulado Los engaños de Estados Unidos al descubierto, denunciaba "las presiones de Washington a otros países para que respalden la promulgación de una nueva resolución".

"Sólo busca un pretexto para declarar que Irak ha cometido una violación grave", aseguraba el texto antes de afirmar que "de momento, está cooperando con los inspectores y no es necesaria otra resolución". No obstante, el diario se mostraba convencido de que Estados Unidos fracasará "porque la mayor parte rechaza ese proyecto y considera que una solución pacífica es más importante que la guerra".

Por otra parte, Irak continuará hoy con la destrucción de los misiles Al Samud 2, prohibidos por la ONU, según informó el portavoz de los inspectores en Bagdad, Hiro Ueki.