La Audiencia de Sevilla denuncia a un juez por no devolver una niña a su madre

La Audiencia de Sevilla ha denunciado ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) al titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, por su 'grave y contundente incumplimiento' de la orden de devolver una niña a su madre biológica y sugiere a las partes presentar una denuncia penal contra él. Serrano ha parado con sus decisiones -es el encargado de ejecutar las sentencias- varios autos de la Audiencia sobre menores.

La Sección Sexta de la Audiencia, dice que el 8 de marzo de 2001 ordenó la retirada de la niña a su familia de acogida y el 'internamiento inmediato' en un centro de menores, donde debía comenzar el acercamiento a su madre biológica. El auto recuerda que Serrano tardó 'siete meses' en ejecutar esta orden y fijó un régimen de visitas 'irrisorio'.

La Audiencia se queja de que Serrano ha cometido 'un directo y contundente incumplimiento' de lo ordenado por un tribunal superior a él, y que 'se permite disentir de la forma de ejecución acordada por esta Sala y frente a ella establecer la suya propia'. El escrito de la Audiencia, que se dirige también al Consejo General del Poder Judicial para la posible imposición de una sanción disciplinaria, culmina diversos enfrentamientos entre la Sección Sexta y Serrano, que hasta ahora ha incumplido varios autos referentes a menores por considerar 'de imposible cumplimiento' su separación de la familia de acogida.

En este caso, la Audiencia le ordenó devolver una niña de seis años a su madre biológica, M.R.R., que en 1998 había solicitado a la Junta que asumiese de forma temporal su tutela porque el hombre con el que convivía la maltrataba. La Audiencia consideró que M. R. R. 'tuvo una actuación ejemplar, llena de responsabilidad y madurez'. Por ello, una vez rotos los vínculos con su compañero, la Audiencia ordenó la devolución inmediata de su hija mediante visitas de tres horas, que se ampliarían después de seis meses. El juez se dictaminó 'soberano' para tomar la decisión más adecuada para la menor.

Palacios ha mantenido sus tesis desde hace tiempo y los choques por las diferencias de concepto entre el bienestar del menor -al que el juez dice ceñirse para sus decisiones- y la legalidad aplicada por la Audiencia han sido frecuentes y sonoros. En una entrevista concedida en 2001 a la edición andaluza de EL PAÍS, el juez sostenía: 'Incluso en los casos en los que la situación de la familia de origen se ha resuelto, hay que valorar si la reintegración es abordable o no [...] En ocasiones, los vínculos entre el menor y la familia adoptiva son tan importantes que separarlo de ella lo destrozaría'. Serrano abogaba por la creación de 'una jurisdicción específica para menores'.