Descoordinación y tensiones políticas frente al fantasma del ántrax

El microbio Bacillus anthracis ha sembrado el pánico mundial y ha puesto a prueba la capacidad de coordinación de las administraciones de los países bajo amenaza bioterrorista. En España, donde se han dado 36 falsas alarmas, el plan de emergencia ha sufrido ya tensiones internas. El Gobierno reduce el protagonismo de Sanidad en la estrategia a seguir para evitar verse afectado por la tendencia polémica de este departamento. La orden es que Sanidad aparezca lo menos posible.

'Sanidad no tiene que aparecer para nada en esta cuestión', dijo la directora general de Salud Púbica, Dolores Flores, ante los directores generales de las comunidades autónomas en una reunión celebrada en Madrid el pasado viernes. Flores quería así aplacar las quejas de los representantes regionales por la falta de coordinación de estos primeros días. 'No sé a qué hemos venido, si apenas nos pueden dar información', dijo a este periódico uno de los asistentes. En una circular interna, los servicios de prensa de Sanidad comunican a directores de hospitales que no ofrezcan expertos a los medios de comunicación y que desvíen todas esas peticiones a Presidencia.

Las comunidades autónomas llevaban un cargamento de quejas por lo que ha estado sucediendo en las últimas semanas y por la aparente falta de coordinación a la hora de contar con unas instrucciones homogéneas. Varios directores generales se quejaron de haberse enterado por la prensa de la existencia de un primer protocolo de actuación, que por otro lado calificaron de 'ser una copia de una página de Internet de la OMS'. En todo caso, ese protocolo, anunciado a los medios informativos en la mañana del miércoles, todavía no había llegado a algunas comunidades el jueves.

En la misma reunión alguien dijo que se estaba elaborando un segundo plan de emergencia dirigido por Interior y con la intervención de Protección Civil del que, sorprendentemente, no tenía conocimiento ni la propia directora general de Salud Pública. Ante el descontento generalizado, el representante que dijo tener el documento hizo fotocopias para sus colegas.

Microbiólogos y especialistas en enfermedades infecciosas coinciden en que el Bacillus anthracis es relativamente conocido pese a que su diagnóstico es muy poco frecuente. Y es justamente éste, el método para diagnosticar la enfermedad, en el que aún no ha habido acuerdo ni indicación alguna. Jefes de laboratorio de varios hospitales de España se quejaban de que no se han impartido instrucciones precisas sobre los métodos de análisis a practicar. 'Lo lógico es que todos hagamos lo mismo y no nos estemos consultando unos a otros sobre el método a seguir', explicó Luis Jiménez, presidente de la Sociedad Española de Medicina de Urgencia y Emergencia. 'Obviamente aplicamos el sentido común', asegura Santiago Moreno, jefe de la unidad de enfermedades infecciosas del Ramón y Cajal.

Existen equipos, no comercializados según los expertos y que sí se utilizan en EE UU, que permiten detectar la presencia de la bacteria en un par de horas. 'Son técnicas muy sofisticadas y recientes que quizá sólo tenga la CDC de Atlanta', señala Francisco Soriano, jefe de Microbiología de la Fundación Jiménez Díaz.

Desde Presidencia, actual portavoz en el tema, se asegura que se han establecido contactos con especialistas de EE UU para homologar el tipo de pruebas de los diagnósticos y para confirmar que la bacteria usada por los terroristas responde a los antibióticos disponibles en España, denominados Ciprosloxacino. 'Eso es lo primero que tenía que haberse hecho', añadió Jiménez. Las respuestas a esas cuestiones siguen siendo una incógnita para los especialistas que teóricamente tienen que ponerlas en práctica y que esta semana ya se han enfrentado a varios casos de falsas alarmas y han tenido que hacer diagnósticos de pacientes.