"Los recursos no paralizarán la decisión de cobrar las recetas"

Juan Carlos González Gavari es la cabeza visible del colectivo de profesionales navarros de farmacia que han decidido cobrar íntegramente a los usuarios el coste de las medicinas recetadas por el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea. Una medida impopular cuya legalidad defiende el presidente del Colegio de Farmacéuticos de Navarra, que achaca la última responsabilidad del conflicto al Gobierno de UPN. Gavari estima que estos se han negado a negociar un convenio que regule las nuevas condiciones económicas y profesionales del sector tras las medidas liberalizadoras del gobierno de Aznar y el proyecto de ley de liberalización que tiene en marcha el Ejecutivo navarro.Pregunta. ¿Está usted tranquilo después de la sorprendente decisión adoptada por el colectivo profesional que preside?

Respuesta. He dormido muy tranquilo porque creo que tenemos razón.

P. No obstante, ¿son conscientes de la enorme impopularidad de la decisión adoptada?

R. Más que impopular, yo diría que es una medida que va a afectar a los ciudadanos, lo cual es triste y grave, porque nosotros no deseamos adoptarla. Nos tiene que llegar la sensatez a todas las partes y sentarnos a hablar sin rencillas ni odios, sino analizando informes técnicos, jurídicos y económicos, y ver qué queremos hacer del servicio de farmacia, con una legislación nacional vigente que Navarra debe desarrollar. Sólo el día en que España cambie ese modelo, Navarra podrá hacerlo a continuación.

P. ¿La decisión de no aceptar las recetas como talón de pago cuenta con el respaldo de los organismos nacionales de farmacia?

R. Sí, aunque nos recomiendan en primer lugar sensatez y prudencia. Pero nos entienden y comprenden la adopción de medidas que se salen de la normalidad.

P. El Gobierno navarro piensa recurrir ante los tribunales porque asegura que infringe dos leyes básicas, la ley general de Salud de 1986 y la del Medicamento, de 1990. ¿Comparte tal criterio?

R. En absoluto. Adoptamos la decisión tras estudiar informes jurídicos que ratifican la legalidad de cobrar las recetas. Si se analiza las dos leyes citadas, en ningún punto dicen que las farmacias deben financiar los medicamentos. Sí dice que se alcanzarán conciertos con la Administración para regular el pago, pero ahora no hay concierto vigente.

P. El Colegio no oculta, sin embargo, que las dificultades de pactar un nuevo convenio en esta materia están directamente relacionadas con el proyecto de ley de liberalización del sector.

R. Eso no lo podemos ocultar porque el concierto que denunciamos regulaba un modelo de farmacia que ha sido modificado por el decreto nacional de liberalización aprobado por el Gobierno del PP, y va a volver a serlo cuando se apruebe el proyecto de ley que el Parlamento navarro estudia ya.

P. La ley foral aún no ha sido aprobada.

R. Pero ya sabemos qué base están estudiando los partidos. La ponencia ya tiene los articulados a discutir, y son los de UPN.

P. Olvidan que el PSN llegó a presentar su propio proyecto y difería mucho del modelo liberalizador de UPN.

R. Sí, lo hizo y fue rechazado, pero ahora los socialistas son uña y carne con el Gobierno de UPN. No nos engañemos: el PSN se debe a los pactos presupuestarios y su apoyo a la filosofía general de la futura ley de Atención Farmacéutica está incluida en esos acuerdos. Ningún partido se va a mojar por los farmacéuticos en el Parlamento porque no les importamos nada.

P. ¿Hasta qué punto hay un problema personal en este debate en cuanto al enconamiento de posturas entre el consejero de Salud, Santiago Cervera, objeto de sus campañas públicas y los dirigentes del colegio?

R. Creo que el problema es claro. No hay conversaciones, ni entendimiento ni nada. Pero no las hay ni con la actual junta directiva que presido, elegida el pasado mes de marzo, ni las hubo con la anterior junta, que presidía Javier Cubillas. Eso significa algo. En cuanto al señor consejero le llevas la corriente, fenomenal, pero en cuanto le dices no, se ha terminado. Constituimos la Asociación de Farmacias de Navarra. Negociamos con él y todo fue muy bien hasta que le dijimos que su ley liberalizadora no se atenía a la legalidad y presentamos a los grupos parlamentarios un informe de inconstitucionalidad. Ahí se terminó todo.

P. ¿Qué solución tiene este bloqueo, dado que todos los partidos apoyan al consejero y a UPN?

R. Sigue existiendo la misma solución: que el consejero de Salud y el presidente Miguel Sanz actúen con sensatez y se reúnan con los representantes de los farmacéuticos para negociar sobre informes técnicos serios como los que aportamos nosotros. ¿Por qué ellos no aportan otros? ¿Qué intereses defienden con esa liberalización encubierta? ¿Quieren una farmacia por cada 700 habitantes como máximo? Si es así, nos vamos a una farmacia inviable, con una facturación de 20 millones al año y unos ingresos brutos de 6 millones. ¿Cómo quieren afrontar las inversiones necesarias y contratar el personal básico con esas cifras?

P. El sentir popular es que el sector está muy nervioso porque va a perder muchos privilegios económicos.

R. Es una idea preconcebida que es falsa. Nosotros presentamos informes que aseguran que el umbral de supervivencia de una farmacia está en una facturación anual de entre 65 a 70 millones, calculando un salario anual de 7 millones de pesetas, incluida Seguridad Social, para el titular que es empresario y trabajador a la vez. Los números cantan y unas 95 farmacias (de un total de 308 existentes en Navarra) no llegarían a ese umbral con el modelo de Cervera. ¡Claro que hay farmacias con facturación superior!, pero son un porcentaje mínimo en el sector. La facturación media en Navarra está muy por debajo de la media nacional.

P. ¿Practicaba el Colegio un cierto obstruccionismo a la implantación de nuevos profesionales, que había judicializado las nuevas aperturas?

R. Eso es verdad y hay que atenderlo, pero nadie podrá achacar esa situación a la actual junta directiva. Nosotros hemos planteado todo tipo de sugerencias y facilidades para resolver la cuestión, pero no han querido hablar sobre ese asunto.

P. El consejero de Salud ha denunciado que ustedes prohibieron la votación secreta en la asamblea en la que decidieron el cobro íntegro de los medicamentos. ¿Es cierto?

R. No, no lo es. Hubo sólo dos personas que lo solicitaron. Al no ser una mayoría, se decidió hacerla a mano alzada. Somos mayores y no nos sentimos coaccionados por los compañeros. Hubo sólo 30 personas que anunciaron que ellos no cobrarán todo el precio del medicamento. Nosotros teníamos más de 70 votos delegados a favor de cobrar, que no fue necesario aportar. La mayoría fue contundente.

P. El presidente Sanz dice que le quieren arrear un sopapo al Gobierno en la cara de los ciudadanos.

R. El sopapo a los ciudadanos se lo darán ellos si aprueban una ley que reducirá la calidad de la atención. Todos los países que han liberalizado el sector tienen menos farmacias y la mayoría están en manos de las multinacionales, y las oficinas normales se tienen que dedicar a vender carretes de fotos y collares.

P. ¿Cuándo iniciarán el cobro íntegro de las recetas?

R. No esperaremos mucho. La próxima semana decidiremos el día concreto y lo anunciaremos convenientemente. Los recursos no paralizarán la medida.