El PSOE acusa al PP de promover el escrito de los 40 ex ministros para desprestigiar a González

El ministro portavoz del Gobierno, Pío Cabanillas, destacó ayer que el manifiesto en el que 40 ministros de UCD reivindican el papel de Adolfo Suárez en la transición y critican las "invenciones" de Felipe González "es más que representativo" y "subraya la evidencia". "Me parece verdaderamente de resaltar lo que significa un manifiesto de esas características y con esas personalidades al frente; no creo que haya ocurrido muchas veces, no ya en la historia de la democracia en España, sino en la de la democracia en cualquiera de los otros países", afirmó Cabanillas, quien añadió, al ser preguntado por la opinión de José María Aznar sobre la polémica, que éste no ha dudado en ningún momento de la importancia de la tarea de Suárez. Por su parte, el ministro de Justicia, Angel Acebes, aseguró que todos los españoles conocen el papel del primer presidente de la democracia, a excepción de Felipe González, "que parece que lo ha olvidado o lo ha querido olvidar". Acebes tachó la actitud y las manifestaciones de González de "absolutamente erráticas y perjudiciales para alguien que ha tenido la alta responsabilidad de gobernar España durante muchos años".

También el portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes, calificó de "profundamente injustas" y no ajustadas a la verdad las declaraciones del ex líder socialista.

La polémica respecto al papel en la promulgación de la Constitución de 1978 que Felipe González otorga al entonces presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, tuvo su origen en una entrevista que el ex líder del PSOE concedió al semanario mexicano Proceso. La revista no publicó las criticadas palabras del ex jefe del Ejecutivo socialista, pero El Mundo reprodujo la entrevista en su integridad. La periodista le preguntaba por las primarias desde la perspectiva de la oposición y González contestó que desde el punto de vista de la conexión con la realidad social la tarea de la oposición no es muy diferente de la del Ejecutivo "salvo en que el Gobierno te da el instrumento para cambiar la realidad y la oposición, menos. La Constitución en España se hizo porque nosotros decidimos que se hiciera y sólo teníamos el 30% de los votos. Si hubiera dependido de Adolfo Suárez no se hubiera hecho la Constitución. Adolfo es muy amigo mío pero él no quería hacer la Constitución".El pasado miércoles la oficina de prensa de González, ante las críticas que empezaban a arreciar, emitió un comunicado en el que matizaba que "en ningún momento de la campaña electoral [de 1977] la UCD habla de hacer una Constitución" y que "las primeras Cortes se hacen constituyentes por los resultados. UCD y Suárez aceptan esta realidad". Añade que estas declaraciones de González se "malinterpretan" con "intenciones torticeras" y que Suárez tiene el "mérito máximo" de haber conducido la transición.

El programa de UCD

Dos días después el propio ex presidente reiteró esos argumentos así como su admiración por Suárez. En un homenaje al sindicalista Manuel Garnacho repitió que fueron los resultados electorales del PSOE y del PCE los que dieron fuerza a esos partidos para reclamar una Constitución, cuya promulgación no estaba propuesta "en el programa" porque Suárez "no quería o no tenía margen". Agregó que el entonces presidente centrista condujo con "gran habilidad" el proceso. Ese mismo día el portavoz del Ejecutivo, Pío Cabanillas, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, calificaba de "muy desafortunadas" y "sorprendentes" las declaraciones de González a la revista mexicana.

El sábado, uno de los cinco hijos de Suárez, Adolfo, enviaba una carta a los medios de comunicación en la que calificaba de injustas esas palabras del ex presidente que constituían "una importante falta de gratitud" hacia su padre, a la vez que achacaba a González "corrupción, traición y deslealtad hacia todo". Finalmente, el martes 40 ex ministros de los gabinetes de Suárez suscribieron una declaración en la que expresan su "indignada sorpresa" por la pretensión de González de "arrebatar" al ex presidente centrista "su protagonismo indiscutible en la Constitución". Los firmantes querían dejar constancia de su "estupor" y su "identificación" con el compromiso de Suárez "con la democracia y la génesis, elaboración y aprobación del texto constitucional".