La ampliación al Este puede alejar más a Europa de EEUU, según un experto

Charles Grant, director del Centro para la Reforma Europea -un organismo independiente de promoción de la integración europea, que suele trabajar para el Gobierno británico-, advierte que es necesario fortalecer a la UE, dotarla de una fuerte política de defensa y política exterior y lograr que tenga un interlocutor claro. Éstas son sus respuestas a los principales debates abiertos hoy en una Unión Europea que, según su punto de vista, se está quedando por detrás de Estados Unidos, desde el punto de vista tecnológico, y que se dispone a abordar una ampliación de hasta 28 miembros.

Para Charles Grant, " el distanciamiento entre Europa y Estados Unidos está creciendo, porque Europa se está quedando muy atrás en tecnología. Eso fue evidente en la guerra de Kosovo, y provoca un gran peligro de desconexión estratégica entre los aliados", afirma Grant, de 42 años, que dirige en Londres un nuevo y pujante think tank. Ahora mismo, la nueva tecnología en la que trabaja Washington, incluida esa guerra de las galaxias retomada por Bill Clinton, le va a permitir cada vez más combatir a sus enemigos desde casa, sin la ayuda de las bases europeas. "Y eso está provocando la tendencia de los americanos a hacer las cosas por su cuenta, como esta guerra de las galaxias. Por ello, los europeos odian esta idea".Ha sido la guerra de Kosovo la que ha puesto en evidencia todas las carencias europeas y esa falta de conexión con EEUU. Durante los bombardeos aliados, por ejemplo, los aviones no se podían comunicar entre sí, por no tener sistemas de información compatibles; sólo podían recurrir a la radio, que los serbios podían interceptar. Y otro dato: el 85% de las bombas fueron estadounidenses.

La única solución, bromea Grant, es aumentar el presupuesto europeo de defensa "en un 30%". Y ya en serio, si no gastar más, sí "más sabiamente". Y sobre todo, llevar a buen puerto la Política Exterior y de Seguridad Común, cuyas bases quedaron sentadas en diciembre con la decisión de crear un cuerpo militar de 50.000 hombres y, antes, con el nombramiento de Javier Solana al frente de esta gran área.

Pero EEUU tampoco entiende esta defensa europea. "Oficialmente, el Pentágono y el Departamento de Estado sí la entienden, pero ellos mismos admiten que sienten una esquizofrenia y que temen que esa defensa haga daño a EEUU. No entienden. Dicen que la OTAN funciona bien así, que ¿quién necesita la defensa europea? Los europeos tenemos que hacer un gran trabajo para convencerles".

Pero, como todos los implicados reconocen, es inútil hablar de defensa común sin antes tener una política exterior común, en una Europa tantas veces dividida y sin interlocutores claros ante el exterior. Ahí, "la clave es integrar los dos. Solana es la clave". Y ésa es también la respuesta a todas las dudas sobre la gran ampliación de la UE. "Necesitamos que algunos países puedan avanzar más rápido que otros, en múltiples núcleos, no en uno solo, como propone Jacques Delors. Y también necesitamos una gran reforma institucional que incluya, por ejemplo, la presidencia rotatoria, que no es eficiente" .

"Sin interlocutores permanentes no se nos va a tomar en serio. Solana tiene que tener un mayor papel, y tiene que haber también otros mister, como mister Eurolandia. Sin unos representantes permanentes no hay eficacia".

Pese a las buenas intenciones del primer ministro británico, Tony Blair, lo cierto es que Londres no se integra más en la Unión Europea, sino que afianza sus distancias. En los últimos seis meses ha ganado posiciones la vía euroescéptica, según cuenta el investigador Ben Hall, que participa junto a Charles Grant en un seminario sobre defensa europea que se celebra estos días en Madrid. Varias son las razones: la progresiva caída del euro, que se ha convertido en termómetro del éxito europeo; la debilidad europea que quedó manifiesta durante la guerra de Kosovo; la gran desconexión entre los británicos y el nuevo presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi.