La prohibición de cámaras en el Supremo pasa al Constitucional

El abogado Gonzalo Martínez- Fresneda, representante legal de una treintena de periodistas de tribunales, ha recurrido en amparo al Tribunal Constitucional contra una sentencia del Supremo que declara que la presencia de fotógrafos y cámaras de televisión "desvirtúa sustancialmente" el contenido de los juicios en el Supremo e impide que éstos "cumplan su finalidad".Los informadores piden al Constitucional que ampare su derecho a la asistencia libre de las cámaras a los actos protocolarios, salvo resolución fundada de la Sala de Gobierno; la asistencia libre a los actos jurisdiccionales que se celebren en audiencia pública, salvo resolución fundada del tribunal; y acceso al edificio del Tribunal Supremo en igualdad de condiciones que el resto de los ciudadanos.

En la actualidad, existe una "prohibición absoluta" de acceder al Palacio de Justicia con cámaras fotográficas o de televisión; sólo se permite el acceso de las cámaras a los actos protocolarios, siempre que se obtenga previamente una acreditación, y queda en la indefinición el acceso a las dependencias del Palacio del Tribunal Supremo para actos que no se celebran en régimen de audiencia pública (declaraciones de imputados o testigos, etc.) y que quedan a la interpretación del personal de seguridad.

Martínez-Fresneda reclama el amparo del Tribunal Constitucional frente a la vulneración del derecho a la libertad de información por parte del Tribunal Supremo y señala que la función que corresponde a los medios de comunicación social "exige la asistencia de éstos tanto a las vistas y juicios como a las demás actuaciones judiciales que tengan interés informativo".