Un grupo de afectados llevará el "caso Tous" al Tribunal de Estrasburgo

El caso Tous traspasará en breve los límites de la jurisdicción judicial española. La internacionalización del asunto vendrá de la mano del letrado setabense Luis Bonora, que representa los intereses de un grupo de damnificados. Bonora pretende recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos porque "existe una sospecha de parcialidad" a la hora de aplicar la Audiencia de Valencia la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el año 1997. El auto por el que la Audiencia Provincial ejecutó la resolución del alto tribunal "es discriminatorio en tanto en cuanto se priva a aquellos que se acogieron al convenio del resarcimiento de los daños morales, el lucro cesante y el IPC", argumenta Bonora. Pero el Tribunal Constitucional acaba de ratificar la sentencia del Supremo justificando la diferencia de trato entre los 28.000 damnificados que se acogieron a los decretos promulgados por el Gobierno y los 5.200 que siguieron la vía judicial "en la desigual situación fáctica y jurídica de los damnificados a partir de la existencia de convenios transaccionales". Una desigualdad de la que discrepa el letrado de Xàtiva, que únicamente la admite en el caso de los daños materiales porque es a lo único que a su juicio renunciaron. En su opinión, los afectados por la pantanada de 1982 que suscribieron los convenios con la Administración "no eran conscientes de que se les estaba privando del resarcimiento de los daños morales, el IPC y el lucro cesante". El asesor jurídico va más allá e incluso califica de "legitimidad dudosa" la firma del convenio transaccional "por la situación angustiosa por la que pasaban los firmantes". El gabinete de Luis Bonora entiende que la Audiencia de Valencia se apartó en la ejecución del mandato del Supremo y de ahí su recurso ante el tribunal de Estrasburgo. Según el letrado, se produjo "una violación a un proceso equitativo en su fase de ejecución". La ejecución del auto, concluye tajantemente este abogado, "es manifiestamente incongruente con el sentido del fallo". El asesor de los damnificados por la rotura de la presa de Tous lamenta que el fallo del Supremo dejara un amplio margen de interpretación al órgano ejecutor que fue la Audiencia de Valencia y abunda en su "sospecha de parcialidad" porque la sentencia que responsabilizó con carácter civil subsidiario al Estado revocaba la resolución por la que dictó la inocencia de los funcionarios encargados de la seguridad de la presa de Tous, que se derrumbó y provocó la catástrofe en la comarca de La Ribera.