La Audiencia vuelve a ordenar la apertura de la causa por prevaricación en la construcción del centro Artea

La Audiencia Provincial vizcaína ha instado por segunda vez a proseguir la investigación de un presunto delito de prevaricación por parte del Ayuntamiento de Leioa en la construcción del centro comercial Artea, el mayor de toda la cornisa cantábrica. En un auto desestima el segundo archivo de las diligencias decretado por un juzgado de Getxo. La creación del macrocentro, inaugurado ya hace un año, es investigada también por la Unión Europea por la falta de la evaluación de impacto ambiental y existe otra denuncia en los tribunales por posible delito ecológico.

Artea, que ocupa 70.000 metros cuadrados de superficie, requirió una inversión de 19.000 millones y fue construido por la inmobiliaria del BBV Metrovacesa, no se ha librado todavía de los pleitos judiciales, pese a que funciona desde el 28 de abril del pasado año. Una cadena cántabra de supermercados presentó hace tres años una demanda por prevaricación contra el alcalde de Leioa y 11 concejales más -pertenecientes al PNV y PSE, partidos que conforman el equipo de gobierno municipal-, que aprobaron el plan para la construcción del parque comercial. La denuncia judicial se fundamentó en la modificación de las normas subsidiarias del municipio cuando estaban a punto de aprobarse en un pleno. En ellas, el área donde se asienta Artea estaba contemplada como no urbanizable. Sin embaro, tras la presentación por los promotores del parque comercial de un proyecto, se recalificó en suelo urbanizado. Tras el inicio de diligencias, el Juzgado de Instrucción número 2 de Getxo decretó el archivo del caso en febrero de 1997. Tres meses después, la Audiencia revocó la decisión porque "no se exteriorizaban las razones que llevaron a la convicción de que los hechos no son constitutivos de delito". En enero de 1998, el juzgado de Getxo vuelve a dictar el sobreseimiento basándose en la "modificación de la calificación urbanística". La decisión es replicada otra vez por la Audiencia de Bilbao, el pasado diciembre, en un auto que ordena la continuación de las diligencias "a fin de que se proceda a la investigación y esclarecimiento de los hechos". La Audiencia constata que, cuando estaba a punto de aprobarse el plan urbanístico municipal, "la ulterior presentación de Sarrienaldea [la promotora de Artea] de un documento que tenía como objetivo el desarrollo de una promoción inmobiliaria determinó una serie de actuaciones posteriores que culminaron con la efectiva modificación de las normas subsidiarias de Lejona". El tribunal señala que existen datos de que las obras de construcción de Artea "se realizaron antes de la aprobación de las normas modificadas" y, por todo ello se "justifica sobradamente la prosecución de la investigación". La Audiencia cita incluso aspectos que deben aclararse, como la fecha de adquisición de los terrenos por parte de Sarrienaldea o "las incidencias previas a la aprobación de las normas en el desarrollo de las obras". La Audiencia Provincial tendrá que pronunciarse sobre este sumario de nuevo, puesto que la cadena de supermercados decidió a finales de 1998, tras un cambio en su accionariado, la retirada de la demanda. Artea se enfrenta también a otra denuncia por presunto delito ecológico en las obras, que se asientan sobre un antiguo vertedero. Un informe del Seprona de la Guardia Civil concluyó que el suelo no estaba totalmente descontaminado y apuntaba un riesgo de contaminación para la salud humana.