UV impide que comparezca Farnós en la comisión sobre la hepatitis C. Farnós niega los informes solicitados por la comisión hasta que el TSJ le dé permiso

Unión Valenciana impidió ayer la comparecencia del consejero de Sanidad, Joaquín Farnós, en la comisión parlamentaria que investiga las posibles responsabilidades políticas en la extensión del brote de hepatitis C en dos hospitales de Valencia. El portavoz de UV, Fermín Artagoitia, decantó todas las votaciones registradas ayer, bien a favor de la oposición, bien a favor de sus socios de gobierno. En total, la comisión de las Cortes acordó solicitar la comparecencia de cuatro técnicos que han participado en los informes sobre el caso.

La Mesa de la comisión parlamentaria de investigación cursará invitación para que comparezcan los próximos 22 y 23 de marzo cuatro personas. El director general de Salud Pública, Francisco Bueno, cuyo departamento realizó un informe sobre el brote de hepatitis C registrado en los hospitales Casa de Salud y La Fe de Valencia y presidió la comisión de expertos que elaboró un estudio epidemiológico. Los dos codirectores del citado estudio, Hermelinda Vanaclocha, jefa del Servicio de Epidemiología de la Dirección General de Salud Pública, y Ferran Martínez, jefe de área de Vigilancia de Salud Pública del Centro Nacional de Epidemiología, serán llamados también a comparecer. Igual que la jefa de la Unidad de Evaluación Sanitaria y Calidad Asistencial, cuyo departamento elaboró varios informes sobre la idoneidad del hospital privado Casa de Salud para participar en el plan de choque contra las listas de espera de la Consejería de Sanidad. Los populares se opusieron a todas las comparecencias solicitadas, mientras que la oposición defendió, además de las peticiones aprobadas, otras 12 comparecencias más. Junto a la comparecencia de Farnós, Unión Valenciana rechazó también las comparecencias de la directora de la Casa de Salud, del director médico de este hospital, el director de La Fe y su antecesor, la directora de enfermería y el director médico del Maternal de La Fe, el jefe del equipo médico en el que trabajaba el anestesista Juan Maeso, los médicos de La Fe expedientados, el médico de Iberdrola -una de las compañías que detectó el brote-, del subsecretario de la Consejería de Sanidad y del director general de Asistencia Especializada. La oposición se quejó también de que el consejero de Sanidad, Joaquín Farnós, no haya remitido los estudios y los informes solicitados por la comisión alegando en un escrito que había solicitado permiso al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para no interferir en los sumarios judiciales abiertos. Los portavoces de la oposición coincidieron ayer en señalar: "Hay una voluntad reiterada, por parte de la Consejería de Sanidad de negar información a la comisión parlamentaria". Fermín Artagoitia explicó que, consciente de que su voto decidía las comparecencias, había optado por apoyar las de aquellas personas que habían participado en los informes técnicos, rechazando todas las demás. Sin embargo, Artagoitia advirtió que su grupo se replanteaba el derecho a solicitar nuevas comparecencias en próximas reuniones. Centrar el debate El portavoz de Nova Esquerra Pedro Zamora recalcó que, aunque confiaba en que las comparecencias fuesen de utilidad, no consideraba que los testimonios de los cuatro técnicos esclareciesen la cuestión fundamental: "¿Cuándo tuvo conocimiento la Consejería de Sanidad del brote epidémico?, y si intentó ocultarlo". Los argumentos del PP no variaron en la comisión de ayer. Los populares insistieron en que el brote es motivo de investigación judicial y que ya no existe alarma social por el caso de la hepatitis C. Su portavoz, Alejandro Font de Mora, justificó también que el consejero de Sanidad hubiese remitido tan escasa documentación a la comisión de investigación: "El consejero ha enviado lo que no tiene que ver con el proceso judicial y para el resto [de informes y estudios] ha pedido permiso al TSJ". Font de Mora reiteró que la petición de documentación le había llegado el pasado miércoles al consejero y sentenció: "Teníamos un conflicto jurisdiccional y lo seguimos teniendo". El socialista Antonio Moreno no ocultó su malestar con la remisión de documentación hecha por Farnós. "Ha insultado una vez más a la Cámara con el amparo de Zaplana. La intención es negar el pan y la sal a la comisión de investigación", dijo el portavoz socialista, que añadió: "El PP, que era partidario de crear todo tipo de comisiones de investigación cuando estaba en la oposición, se niega ahora que está en el poder". Para Alfred Botella, de Esquerra Unida-Els Verds, los populares "no tienen intención de investigar nada". Botella responsabilizó a los regionalistas de querer "nadar y guardar la ropa". El diputado de EU-EV dijo: "Es difícil de aclarar [si hay responsabilidades políticas en el brote de la hepatitis C] si se niega UV a las comparecencias". El calendario de trabajo aprobado por la comisión parlamentaria prevé que las conclusiones de la investigación se votarán el próximo 29 de marzo para su presentación y debate en el último pleno de esta legislatura. Sin embargo, el calendario podría sufrir alteraciones, ya que si Unión Valenciana acepta solicitar nuevas comparecencias la votación del dictamen se podría retrasar una semana.