Los lores autorizan a AI y a Chile para intervenir en el juicio de Pinochet

Tres jueces de la Cámara de los lores, encargados ayer de oír las peticiones para participar en la repetición del juicio, convocado el próximo lunes 18 de enero, sobre la inmunidad del general Augusto Pinochet, resolvieron tras una sesión de una hora autorizar al Gobierno de Chile y a la organización de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) a intervenir. Lord Browne-Wilkinson abrió la sesión y explicó que, aparte del Gobierno de España y de la defensa del general Pinochet, era deseable que no hubiera más participantes.

Según la legislación británica, en este tipo de procedimientos puede haber partes y también intervinientes que a través de abogado exponen al tribunal puntos de vista sobre determinados aspectos del problema en cuestión. Además actúa también el amicus curiae, un letrado independiente de las partes que llama la atención del tribunal sobre algún punto que hubiera resultado aparentemente omitido en el desarrollo del juicio.El Gobierno de Chile, que no mostró interés por participar en el primer juicio, el pasado mes de noviembre, expuso a través del abogado Lawrence Collins, de la conocida firma Herbert & Smith, su deseo de intervenir en esta ocasión. Browne-Wilkinson se preguntó en voz alta qué cosas nuevas podrían aportar al juicio, expresando al mismo tiempo sus dudas. Collins explicó que la detención del general Pinochet, y sus consecuencias, "es uno de los casos más importantes de la historia de Chile", y subrayó: "El Gobierno de Chile quiere estar presente para reafirmar que, en razón de su propia inmunidad como Estado soberano, los tribunales ingleses no tienen jurisdicción en este procedimiento". El abogado inglés, que está asistido por Jaime Lagos, letrado de la Cancillería de Chile en Santiago, añadió que la petición no es un reconocimiento de la jurisdicción británica. "Esta intervención tiene el único propósito de reivindicar su inmunidad de Estado; la República de Chile no se somete a la jurisdicción de los tribunales ingleses por cualquier otro asunto".

Cuestión de soberanía

Collins desarrolló a continuación el otro punto de lo que será su intervención: "Nuestro propósito no es defender las acciones del senador Pinochet cuando él era jefe de Estado, ni se trata de protegerle frente a las investigaciones y juicios por crímenes que se le imputan haber cometido durante su mandato, asumiendo que cualquier investigación y juicio tengan lugar en los únicos tribunales apropiados, es decir, los de Chile". Según dijo, la posición del Gobierno chileno no es impulsada como el "escudo personal del senador Pinochet, sino que está dirigida a defender la soberanía nacional chilena, de acuerdo con las normas de derecho internacional". Y destacó: "Su petición, por tanto, no absuelve al senador Pinochet de la responsabilidad en Chile si los actos que se le imputan son probados". El abogado Alun Jones, por España, objetó que dicha petición se presentase tan tarde y que "esta mañana sólo enumere los títulos de lo que va exponer".Por su parte, Peter Duffy explicó brevemente, por Amnistía Internacional, que su intervención estará dirigida en el juicio a tocar los aspectos de la ley inglesa y el llamado Estatuto (conjunto de leyes aprobado por el Parlamento). Lo mismo hizo un letrado por la entidad Human Rights Watch de Nueva York. Los tres jueces de la Cámara de los lores se retiraron. Cinco minutos después volvieron con su resolución. Lord Browne-Wilkinson dijo: "Sería un error excluir al Gobierno de Chile, pero tiene que presentar sus argumentos como muy tarde mañana [por hoy, jueves] a las 22.00 para que la otra parte pueda estudiarlos". Tanto Chile como Amnistía Internacional fueron autorizados a tomar parte como "intervinientes", mientras que se rechazó la participación de la tercera organización.