Argumento falso
Otro de los argumentos dados al Tribunal Superior por los promotores del frustrado campo de golf de Valdeolmos decía que los inmuebles levantados en la finca únicamente se rehabilitarían para adaptarlos a la nueva actividad, pero que mantendrían el volumen de edificabilidad.El alto tribunal madrileño recuerda que en los suelos especialmente protegidos, como es el caso de esta finca, la ley prohíbe hacer obras que "consoliden, modernicen o incrementen el volumen edificable de lo existente", ya que, con vistas a una eventual expropiación, "incrementarían su valor".
También rechazan los jueces la utilización de una depuradora para las aguas
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Archivado En
- TSJ Madrid
- Ecologistas
- Ecologismo
- Ayuntamientos
- Golf
- Organizaciones medioambientales
- Alcobendas
- Administración local
- Instalaciones deportivas
- Provincia Madrid
- Tribunales
- Poder judicial
- Ideologías
- Comunidad de Madrid
- Protección ambiental
- España
- Administración pública
- Proceso judicial
- Deportes
- Política
- Justicia
- Medio ambiente
