El Parlamento rechaza una propuesta de IU para elaborar una "ley de la Renta"

El pleno del Parlamento vasco fue escenario ayer de un debate conocido, que se ha reproducido de manera sistemática en los últimos meses. Una vez más, fue Izquierda Unida la que promovió la discusión sobre el modelo vertebrador del que se dotó Euskadi en su momento. En esta ocasión, trasladó al pleno una propuesta en la que instaba al Gobierno vasco a remitir un proyecto de ley al Parlamento sobre la reforma del IRPF, que sirviera de base para el futuro trabajo de las juntas generales de los tres territorios históricos. De esta manera, se subsanaría el "déficit democrático", que, según la federación de izquierdas, se produce porque el Parlamento y las juntas generales acuden como convidados de piedra a los "pactos entre los diputados de Hacienda y el Gobierno vasco" para aprobar los tributos en Euskadi. Todos los grupos parlamentarios reprimieron a IU por su intento de "colar" un nuevo debate sobre el modelo institucional de Euskadi. Así, el portavoz de UA, Pablo Mosquera,criticó al representante de IU, Javier Madrazo, por aspirar a "suprimir el escalón intermedio: las diputaciones". Mientras, EA, que comparte el fondo de la reclamación de IU, desestimó la propuesta por que no hay tiempo material de llevarla a cabo. PNV y PSE, los otros dos socios de EA en el Gobierno vasco, garantizaron a IU que el debate sobre la reforma del IRPF vasco va a ser abierto, con aportaciones de los agentes políticos y sociales. Juan María Ollora (PNV) argumentó que las juntas generales, donde se aprobaran las normas forales, son foros abiertos y transparentes. El popular Antón Damborenea le espetó a Madrazo que el proceso de elaboración de una norma foral es "similar" al de una ley. "Si las juntas actuan de manera poco democrática, el Parlamento también", le dijo.