Impugnación a la adjudicación
Representantes de las sociedades Promotora para el Fomento y Defensa de la Fiesta y Tauro Ventas manifestaron ayer a este periódico que estudian presentar recursos ante los tribunales de Justicia para impugnar la adjudicación de Las Ventas a Toresma 2. Ambos concursantes discrepan de las valoraciones que se han dado a Toresma 2 en diversos conceptos pues suponen un agravio comparativo con las que ellos han recibido.En la conferencia de prensa celebrada en la Consejería de Cultura de la Comunidad, donde se dio a conocer el fallo del concurso, se produjeron los primeros incidentes. El gerente del centro de Asuntos Taurinos informó de que la mesa de contratación había consultado a profesionales taurinos, aficionados y abonados su opinión sobre las distintas ofertas, pero declinó identificarlos y no aclaró si habían influido en la adjudicación. Tampoco respondió a una pregunta del ganadero Eduardo Martín Peñato, representante de Promotora, respecto a determinaciones baremaciones, aduciendo que el acto quese celebraba era una rueda de prensa.
Julio Stuyqk, de Tauro Ventas, declaró a EL PAÍS que la sociedad estudia impugnar el fallo por diversos motivos, pero principalmente porque a Toresma 2 (hermanos Lozano) y a Promotora (Diodoro Canorea) la mesa de contratación los ha asignado 10 puntos en el apartado referente a experiencia empresarial en plazas de la categoría, mientras a su sociedad sólo la han concedido 5,5 cuando -sostiene Stuyck- la experiencia es similar, ya que los socios Emilio Miranda y Manuel Camará han sido empresarios durante muchos años de las plazas de Valencia y Córdoba, entre otras, y de la de Granada durante más de 40. Si a Tauro Ventas la hubiesen asignado los 10 puntos que reclama Stuyck, se habría situado cuatro por encima de Torresma y sería la ganadora del concurso.
Promotora, según Martín Peñato tiene diversos motivos para la impugnación, y destaca, entre otros: no se leyeron todas las plicas en el acto de apertura; se desconoce la composición de la mesa de contratación; en el apartado correspondiente a "corridas de feria", se le asignan 1,5 puntos por debajo de Toresma 2 cuando da una novillada y dos festejos menores más; se le asigna un punto menos que a Toresma 2 en 1,1 medios materiales" cuando ofrece ocho fincas de apoyo más; en "cuadra de caballos" también recibe un punto menos pese a que anuncia que conmvocará concurso público; en el apartado de ''ofertas imaginativas", Promotora sólo obtiene un punto (Toresma, medio punto más), cuando expone mejoras de gestión y limitaciones de los accionistas, crea laboratorio de análisis, constituye un fondo de 500 millones de pesetas para promoción de la fiesta, entre otras novedades.
Los doce concursantes obtuvieron las siguientes puntuaciones: 1. Toresma 2, 70,5 puntos; 2. Primera Plaza del Mundo, 68; 3. Tauro Ventas, 67,5; 4. Promotora para el Fomento, 66,5; 5. San Isidro Taurino, 59; 6. Kety, 58; 7. Espectáculos Taurinos Ojeda, 56; 8. Puerta de Alcalá 2000, 54; 9. Unión de Empresarios Taurinos, 53; 10. Tauro Norte, 52; 11. Gestora taurina, 49, y 12. Ródenas-Halcón-Zeta, 42.
