Urbanismo rebaja 40 millones de una multa a Banesto por obras ilegales.

El Ayuntamiento de Madrid sigue pendiente de cobrar la multa que impuso a Banesto por unas obras ilegales ejecutadas hace más tres años, cuando Mario Conde presidía la entidad. En dos años, la propuesta de sanción municipal se ha encogido desde los 98,5 millones hasta los 59,5. El PSOE estalló ayer: "Es incomprensible. Sólo demuestrá que el PP está en los negocios más oscuros del urbanismo".

El banco, que levantó sin licencia en su finca de Hortaleza un bloque de oficinas,, construyó un aparcamiento, dos instalaciones deportivas (gimnasio y squash) y taló 400 árboles, aún no ha pagado la sanción correspondiente por aquella infracción. Durante estos años, Banesto ha convencido al Ayuntamiento para legalizar aquellas obras y permitir otras nuevas a cambio de financiar la construcción de un túnel. Cuando la Gerencia de Urbanismo concluyó el expediente sancionador -98 millones de multa- y lo envió a la Comunidad para su ratificación, era tarde, pues el expediente ya había caducado, según contestaron los dirigentes de la Consejería de Obras Públicas en abril de 1996. La Comunidad devolvió el documento al Ayuntamiento y explicó a las autoridades municipales que, para cobrar la multa, había que iniciar de nuevo el proceso. Así lo hizo la Gerencia de Urbanismo. Pero con rebaja.

3% del valor de las obras

El gerente de Urbanismo Luis Rodríguez Avial firmó el pasado 29 de julio la resolución definitiva, que disminuía de 98 a 59 millones la cuantía de la multa. Para calcular él nuevo precio de la sanción, el instructor del expediente utilizó esta vez un criterio supuestamente salomónico. Banesto pedía la sanción mínima que establece la ley: el 1% del valor de la obra ilegal. La multa, según las normas urbanísticas, puede oscilar entre el 1% y el 15%. Al final, los instructores de la Gerencia optaron por el 3%. La propuesta de sanción ha sido ya trasladada a la Comunidad de Madrid para su ratificación definitiva.El edil socialista José María de la Riva no acepta la rebaja: "Es incomprensible este regalo de 40 millones a Banesto. Además, por talar 400 árboles de 50 años de antigüedad cada uno les cobran 1,6 millones de pesetas, una cantidad ridícula". De la Riva cree que el PP ha encogido la sanción porque el infractor era Banesto y tiene capacidad de influir en el PP. El concejal de Urbanismo. Ignacio Del Río replicó: "No he leído el expediente. Pero, al reiniciarlo, y al existir alegaciones de una parte, se ha hecho una nueva valoración. El criterio de De la Riva no es mejor que el de los técnicos de Urbanismo, que actúan rigurosamente. Dije que habría sanción a Banesto y la habrá".