Deontología médica
Sí a los informes médicos periciales. No a las historias clínicas indiscriminadamente, salvo que constituyan en si mismas el cuerpo del delito, como, por ejemplo, el caso de una negligencia médica. Con esta postura resume Gonzalo Herranz, secretario de la comisión deontológica del Consejo General de Médicos, la postura de los facultativos respecto a facilitar historiales de sus pacientes. "El médico está obligado a cooperar con la justicia, pero también a preservar la intimidad de su paciente", indica.El artículo 18 del código deontológico de los médicos recoge explícitamente la obligación del. médico de "reservar" datos importantes de su paciente ante los tribunales de justicia en aras de no lesionar su intimidad. "Los jueces tienen que sosegarse", sugiere Herranz. "No deben dejarse llevar por su poder. Una historia clínica puede erosionar innecesariamente la reputación y el prestigio de una persona. Además, para la inmensa mayoría de los casos, un dictamen médico es mucho más lúcido que la historia clínica".
En este sentido, Carlos Castilla del Pino se preguntaba en su carta: "¿Qué le importa a un juez, pongamos por caso, para dictaminar la responsabilidad o no de alguien en un accidente de tráfico, que éste tenga tendencias homosexuales?". Sugiere un tema más preocupante aún, al afirmar que muchos jueces no justifican la negativa de los médicos alegando que la Administración no tiene inconvenientes en entregar las historias. Si esto es así, "alguien está incurriendo en una conducta delictiva", afirma el psiquiatra.
