La juez rechaza la petición de suspender el juicio por el fallo del acelerador

La magistrada María José Gil rechazó ayer la petición de suspender el juicio por el fallo del acelerador del Clínico de Zaragoza. La solicitud fue formulada por Servando Gotor, uno de los abogados de las acusaciones particulares que representa a un grupo de los 27 afectados, 20 de los cuales han fallecido. El abogado planteó la suspensión porque, según su criterio, a lo largo de las tres semanas de la vista oral se han producido "revelaciones" inesperadas que hacen necesaria una instrucción complementaria del caso.

Por revelaciones el letrado entiende varias declaraciones de testigos que apuntan la posibilidad de que otros técnicos de la General Electric, la empresa fabricante y encargada del mantenimiento del acelerador, pudieran incurrir en responsabilidades penales. En realidad se trata de un intento más de la acusación de sentar en el banquillo de los acusados a los superiores del técnico que supuestamente provocó el fallo al intentar arreglar una avería del aparato. Ya lo intentaron durante la instrucción del caso, el primer día del juicio, con una querella nueva que presentaron hace tres semanas, y ayer, una vez más. La respuesta siempre ha sido negativa.

Ni el juez instructor, ni la audiencia, ni la magistrada son del criterio de practicar más pruebas. La juez María José Gil argumentó ayer, para rechazar la petición de suspender la vista, que no se han producido datos nuevos y determinantes, sino más información complementaria. En las tres semanas del juicio, además de los 11 acusados, han desfilado 19 peritos y más de 20 testigos. La vista prosigue la próxima semana.