"La doctrina del Tribunal Constitucional sobre el aborto impide una ley de plazos"

La prudencia de Quadra-Salcedo, que él reconoce exagerada, le lleva a no querer pronunciarse sobre el aborto porque es un tema de su departamento y a no arriesgar una opinión sobre la ley de Extranjería, "porque es una ley de Interior". Se cree no adscrito a ninguna familia del PSOE, pero si se le califica de guerrista, contesta con orgullo: "Me considero amigo de Alfonso".Pregunta. ¿Va a impulsar el Gobierno una reforma de la ley del aborto que impida interpretaciones judiciales contrarias a la voluntad del legislador?

Respuesta. Creo que es un tema de entidad suficiente para que sea el Gobierno el que se pronuncie.

P. ¿Cuál es su opinión como jurista? Una compañera de Gobierno, Matilde Fernández, ha adelantado su posición.

R. Mi responsabilidad en esta cartera me obliga a ser más cauto. Si se decide ampliar, existe la cuarta indicación, la ley de plazos y un sistema mixto.

P. ¿Se parece a esta fórmula: "Se despenaliza el aborto cuando, a juicio del médico que lo practique, la interrupción del embarazo sería menos peligrosa para la salud física o psíquica de la mujer que su continuación"?

R. No, no hay una fórmula como esa. Lo que sí es cierto es que no hay sólo dos, sino tres.

P. ¿Cuál es la tercera?

R. No voy a decirla, porque ni siquiera la decisión de ampliar la ley actual está tomada.

P. Hay un sector del PSOE y del propio Gobierno partidario de una ley de plazos.

R. Sin adelantar nada, es la solución que puede parecer más definitiva. Pero está también cuál es la solución que encaja y se adapta mejor a la doctrina del Tribunal Constitucional. Hay que conjugar lo uno y lo otro.

P. La sentencia del Tribunal Constitucional era sobre una ley concreta y no conocemos su criterio sobre una ley de plazos.

R. Insisto en que no voy a adelantar cuál es mi posición, pero en aquella sentencia hay afirmaciones que valen para aquella ley y para todas. Por ejemplo, que el nasciturus es un bien constitucional que merece protección, no un indiferente, aunque no tiene el derecho fundamental a la vida. A partir de esa reflexión, el Constitucional exigía la existencia de otros bienes, valores o derechos capaces de prevalecer sobre el feto.

La libertad de la mujer

P. Uno de los cuatro valores superiores del ordenamiento jurídico es la libertad, según el artículo primero de la Constitución.

R. Si esa hubiera sido la concepción del tribunal, no hubiera anulado algunos preceptos que anuló, porque en ellos figuraba la voluntad de abortar de; la mujer, avalada además por el riesgo para su salud. Esto quiere decir que entendió que la libertad, a palo seco, no era elemento suficiente para abortar. Seguramente la Constitución admite otras interpretaciones, pero la que hizo el alto tribunal, mientras no la modifique, no permite el aborto fundamentado en la sola voluntad de la mujer.

P. Hay sectores menos jurídicos, pero más conectados con la sociedad y las mujeres afectadas, que están decantados hacia una ley de plazos.

R. Evaluar qué opina la sociedad es siempre delicado. A tenor de las encuestas, mayoritariamente está de acuerdo con los tres supuestos vigentes y rechaza el cuarto -la indicación socioeconómica- y la pura voluntad de abortar de la mujer. Ahora bien, el Tribunal Supremo ya ha admitido el cuarto supuesto.

P. ¿La reforma se hará en el nuevo Código Penal?

R. Puede hacerse al margen.

P. ¿Qué opina del documento episcopal sobre el aborto?

R. La Iglesia está en su derecho de hacer afirmaciones que en gran parte no son compartidas por la mayoría de la sociedad. Yo creo que por eso dice que no se debe gobernar siguiendo sólo los criterios de, la mayoría.

P. El ginecólogo Germán Sáenz de Santamaría sigue en la cárcel por un delito de opinión.

R. Espero que la juez, a la vista del recurso, reconsidere si por una expresión puede mantenerse mucho tiempo en prisión a una persona. Respeto la independencia judicial, pero espero que pronto sea puesto en libertad.