En Andalucía se triplicó el número de propuestas para sanción por 'afeitado'

Un total de 25 expedientes sancionadores por presuntas manipulaciones en astas de toros de lidia han sido tramitados en Andalucía durante 1988. El número de expedientes triplica los efectuados en 1987, según la Dirección General de Política Interior de la Junta de Andalucía. A pesar de que las competencias en este tipo de infracciones son exclusivas de la comunidad autónoma, la dirección general competente declinó facilitar los nombres de las ganaderías sancionadas, alegando "la posibilidad de recurso" que tienen los afectados y el daño que ocasionaría a su prestigio.

La dirección general estima que el daño al prestigio de los ganaderos sería injusto si finalmente prosperan los recursos legales que pueden presentar o han presentado ya.De los 25 expedientes sancionadores por afeitado tramitados en 1988, 20 corresponden a reses lidiadas en Sevilla, dos a Málaga, dos a El Puerto de Santa María (Cádiz) y sólo uno a Granada. De los expedientes tramitados en 1987, tres correspondían a Sevilla, dos a Écija (Sevilla) y otros dos a reses lidiadas en Málaga.

Según Francisco Molina Gonzúlez, director general de Politica Interior de la Junta de Andalucía, los expedientes de 1988 se encuentran,en "proceso de sanción" ` por lo que no pueden hacerse públicos los nombres de las ganaderías. Molina argumentó que hacer públicos los nombres de las ganaderías podría perjudicar a los afectados quienes,"nos podrían pedir daños y perjuicios". Molina aseguró también que su función es determinar la sanción y quién manipuló las astas, "porque a veces los ganaderos no. son los culpables", y añadió que la publicación de los nombres podría dificultar también la investigación.

Por su parte, un jefe de servicio de la mencionada dirección general aseguró que los expedientes de 1987 tampoco podían darse a conocer "por encontrarse recurridos". Según fuentes de la dirección general, precisamente el hecho de que el Gobierno Civil sea el que interviene en los festejos taurinos designando al presidente de la corrida, "entorpece la tramitación de los expedientes, y la posibilidad de sancionar, en muchos casos".

El proceso es complejo, y permite que muchos de los expedientes tramitados prescriban antes de que el organismo competente pueda dictaminar las sanciones. Las astas de toros presuntamente manipuladas, junto con los expedientes efectuados en la plaza, son remitidos por el presidente de la corrida al gobernador civil, quien a su vez los tramita al Ministerio del Interior, y éste a la Escuela Nacional de Sanidad, de Madrid, para el análisis de las astas.

Una vez efectuado el dictamen sanitario, el proceso se repite inversamente. Interior remite los resultados a los organismos autónomos competentes, y estos aplican las sanciones. Los dos meses de prescripción que tienen estas infracciones quedan rebasados, en la mayoría de los casos, por la lentitud burocrática, y en consecuencia los ganaderos implicados no sufren sanción alguna.

Toros en Aranjuez

Por otra parte, el Ayuntamiento de Aranjuez (Madrid) ha destinado 100 millones de pesetas para los festejos taurinos que se celebrarán en su histórico coso el próximo año.El calendario de festejos el el siguiente: novillada el 19 de marzo; una corrida de toros y una novillada en las fiestas patronales de San Fernando, en mayo; festejos de promoción nocturnos durante el verano; dos corridas de toros, una de ellas al estilo goyesco, más una novillada, en septiembre, dentro de los festejos conmemorativos del Motín.