Luditec niega haber tenido contactos con la Generalitat antes de adjudicarse la 'loto'

Arturo Suqué, presidente de Luditec, empresa a la que se adjudicaron las loterías catalanas, negó, a preguntas de la comisión de investigación de¡ juego, que hubiera mantenido contactos con algún miembro de la Generalitat antes de que se le otorgara la explotación. También rechazó que el ex ministro José Pedro Pérez Llorca, consejero de la sociedad, representara a ningún grupo, ya que estaba por su prestigio.

Antoni Subirá, portavoz de CiU, manifestó ayer que la declaración del presidente de Luditec y la de Antonio Aizpún, secretario general de la sociedad, habían servido para "continuar el proceso de clarificación" del asunto del juego, "a pesar de que la oposición sigue buscando nuevos fantasmas".Las palabras del portavoz convergente contrastaron con las de los grupos de la oposición. Para el socialista Francesc Casares, la reunión sólo había servido para conocer que "la idea de Luditec era de Arturo Suqué" y que "mucho antes de que la Generalitat convocara la concurrencia de ofertas para establecer las loterías catalanas, él ya pensaba hacer este negocio". Josep María Sala, del PSC, añadió que Suqué había declarado que sobre la existencia de la sociedad instrumental Mantelletta, que es, según los socialistas, la principal accionista de Imperial Traiding (firma que posee el 33% de Luditec), "había tenido conocimiento por la prensa". Sala añadió que Suqué había asegurado haber conocido a Vicent Barret, representante de Imperial Trading, en el Reino Unido, a partir de los negocios de vinos y cava del empresario catalán en aquel país. "Pero Suqué no nos ha dicho que tuviera experiencia en loterías".

El portavoz comunista, Matías Vives, señaló que lo más remarcable de la sesión había sido la necesidad de modificar la legislación estatal de sociedades anónimas, ya que Suqué, presidente también de Inverama (Casinos de Cataluña), "nos ha dicho que esta empresa no explota los casinos, sino que tiene el 100% de las acciones de las sociedades que los explotan". Según Vives, Inverama puede así tener el 44% de Luditec, contraviniendo, pero con la ley de su lado, la prohibición de la existencia de monopolios en materia de juego. El diputado comunista aseguró que Suqué había negado que la empresa que suministra el software y la asistencia técnica a la loto catalana fuera accionista de Luditec. Con esta precisión, desmentía que detrás de Imperial Trading estuviera la firma norteamericana Gtech.

Suqué señaló que Gtech, la principal empresa en tecnología de juegos de EE UU, no había entrado en la sociedad porque no suele asociarse, ya que prefiere vender software y terminales, y porque en el momento de la adjudicación estaba negociando la informatización de las loterías del Estado y, "a lo mejor, pensaba que no le iba a beneficiar participar en Luditec".

El representante de AP, Joan Esteve Oriol, criticó que las sesiones se estuvieran desarrollando sin la documentación pedida por los grupos y que, igual que ocurrió con los miembros del Consejo de Administración de la Entidad Autónoma de Juegos yApuestas (EAJA), los miembros de Luditec hubieran declarado conjuntamente, sin posibilidad de valorar las contradicciones.