El servicio secreto de EE UU, contra la inspección 'in situ' total

Funcionarios de los servicios de inteligencia norteamericanos han advertido a la Casa Blanca que un futuro acuerdo sobre sobre control de armamentos, que se negocia en Ginebra, debería excluir la posibilidad de supervisar algunas instalaciones de inteligencia en Estados Unidos.

El diario The Washington Post informó ayer que el presidente Ronald Reagan no se ha pronunciado todavía sobre esta propuesta, que provocó una fuerte discusión en el Gobierno, pero que debía tomar una decisión antes de partir ayer para Venecia. Aceptarla, dijeron funcionarios al diario, "significaría un retroceso", ya que la Administración siempre ha defendido la necesidad de la supervisión "in situ y sin excepciones", para asegurar la verificación de los acuerdos sobre control de armas.

Funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y de la Oficina Federal de Irivestigación (FBI) han dicho a la Casa Blanca que los riesgos de permitir a los soviéticos supervisar algunas de sus instalaciones de inteligencia son mayores que los beneficios de poder acceder a instalaciones militares secretas en la URSS.

Temen que los soviéticos, al inspeccionar emplazamientos secretos para confirmar que no ha habido violación del acuerdo, aprendan "demasiado" sobre la tecnología de la inteligencia de EE UU.

Sin embargo, quienes se oponen a que haya excepciones alegan que una vez establecido el "principio de excepción", los soviéticos podrían ocultar violaciones de los acuerdos alegando que donde se cometan las mismas seaninstalaciones ultrasecretas de inteligencia.

El diario dice que la propuesta hecha a Reagan por los servicios de inteligencia fue apoyada también por los departamentos de Estado y de Energía, así como por la Junta de Jefes de Estado Mayor y la Agencia de Inteligencia Militar.