El Gobierno se niega a indemnizar a una joven encarcelada por un atraco que no cometió

El Gobierno ha desestimado, contra el parecer del Consejo de Estado, la reclamación de Patricia Bartolomé Allué, una joven de Huesca de 20 años que había efectuado una reclamación de 20 millones de pesetas en concepto de los perjuicios causados por un error judicial por el que estuvo en la cárcel durante más de un mes, acusada de un delito que no cometió. El Gobierno ha basado su decisión en el hecho de que aceptar la petición de la joven hubiera sentado precedente en este tipo de reclamaciones. Patricia Bartolomé piensa recurrir dicho acuerdo en el plazo de un mes que marca la ley.

La resolución del Gobierno, adoptada en el Consejo de Ministros del 12 de diciembre pasado, es contraria al dictamen -de carácter no vinculante- emitido por el Consejo de Estado, en el que sí se reconocía la responsabilidad patrimonial del Estado en este caso y se fijaba la indemnización en 200.000 pesetas. El Consejo de Ministros se habría apoyado en el voto particular del presidente del consejo y del miembro permanente del mismo Jerónimo Arozamena para desestimar la solicitud de la joven. La estimación del Consejo de Ministros de la recomendación del Consejo de Estado hubiera sentado precedente en este tipo de reclamaciónes.

35 días en prisión

Patricia permaneció privada de libertad desde el 13 de septiembre de 1984 hasta el 18 de octubre de ese año, acusada de participar en un atraco en una entidad bancaria de Fraga (Huesca). El 24 de abril de 1985, el juez de instrucción de Fraga levantó el auto de procesamiento con todos los procedimientos favorables para la detenida Días antes habían sido detenidas en Valencia cuatro personas que se confesaron autora del atraco de Fraga.Los hechos ocurrieron el 13 de septiembre de 1984, fecha en la que Patricia Bartolomé, que entonces tenía 19 años, fue detenida por la policía de Huesca, acusada de participar en un atraco cometido el 29 de agosto del mismo año. El juez dictó auto de procesamiento contra Patricia y otras tres personas el 24 de septiembre, basándose en una rueda de identificación. La joven manifestó entonces que en el momento en que se cometió el. atraco se encontraba en otro lugar en compañía de varias personas, sin que se verificara tal extremo ni fuera tenido en cuenta durante el proceso. Patricia pasó cinco días en la cárcel de Huesca y el resto en la de Zaragoza.

La joven manifestó en el momento de reclamar una indemnización: "Sé que nadie me va a devolver un mes de mi vida, porque me lo han robado, pero sí me pueden ayudar. Estoy dispuesta a todo. Si hace falta, recurriremos por la vía contencioso-administrativa. Lo conseguiré aunque tenga que ir a ver al ministro Ledesma".

Tuvo que soportar las murmuraciones del vecindario, y la estancia de más de un mes en la cárcel le acarreó problemas laborales y sociales a ella y a su familia. "Hubo gente que nos negó la palabra". Con todo, el mayor daño que sufrió Patricia fue "sociológico y moral".

La joven oscense necesitó tratamiento médico por el estrés que sufría. La reclamación ante la Administración del Estado se basa en el artículo 121 de la Constitución, que establece que "los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia de un funcionamiento anormal de la administración de justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado conforme a la ley".

Patricia Bartolomé está actualmente en el paro y estudia alguna asignatura que le queda pendiente de COU. Ha señalado en alguna ocasión que "si tuviera dinero me gustaría estudiar Derecho". Vive con su madre y dos de sus tres hermanos en la ermita del Cristo de los Mártires, situada a las afueras de Huesca, donde su madre es la santera desde hace más de 23 años.

Tanto la joven como su familia y el abogado defensor han acogido la noticia de la desestimación de la petición con desánimo e indignación. No obstante, Patricia ha anunciado que está dispuesta a seguir adelante, presentar recurso y llegar hasta donde haga falta.