_
_
_
_
Cartas al director
Opinión de un lector sobre una información publicada por el diario o un hecho noticioso. Dirigidas al director del diario y seleccionadas y editadas por el equipo de opinión

El debate del aborto

Leo en EL PAÍS del pasado 16 de enero las afirmaciones de la parlamentaria del Grupo Popular Isabel Tocino de que, en caso de darse cabida en la ley despenalizadora del aborto a un cuarto supuesto, la indicación socioeconómica, "se trataría en realidad de una nueva ley, y acudiríamos a todas [la cursiva es mía] las instancias para hacer valer nuestro punto de vista" (página 25, columna de la derecha).Todas se reducen a dos: el Parlamento y el Tribunal Constitucional. En ningún caso, como podría deducirse de sus, palabras, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Porque la Comisión Europea de Derechos Humanos, antesala forzosa de aquél, ha fallado ya en dos casos en demandas relacionadas con las leyes despenalizadoras de la interrupción del embarazo: el Brügemann-Scheuten, contra la República Federal de Alemania (demanda 6.959/1975, fallada el 12 de julio de 1977), y el del señor X contra el Reino Unido (desestimada de plano en 1980). En ambos casos sostuvo la validez de las leyes despenalizadoras, en contra de los demandantes.

Más información
El debate del aborto
El debate del aborto

La Comisión Europea no oirá en ningún caso las alegaciones de demandantes varones -el señor X lo era- ni las de asociaciones defensoras de la vida, que no pueden ser víctimas -artículo 25 del Tratado de Roma- de una violación de un derecho humano. Lo demuestra el caso Brügemann-Scheuten. No ha reconocido tampoco al feto el derecho a la vida, reservado a las personas nacidas (artículo 22 del tratado). Sólo ha oído hasta la fecha a mujeres que alegaban que se hallaban afectadas en su vida privada y familiar por una insuficiente regulación de la despenalización del aborto: las señoras Brügemann y Scheuten. A nadie más.

Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Si otra mujer, por la derecha, alega que su vida familiar se halla afectada por una ley que amplíe la despenalización del aborto, se le dirá que nadie le obliga a abortar, que no es víctima de una violación de un derecho humano. Tampoco podrá alegar el derecho a la vida del feto: ya está fallado el supuesto.

Olvídense, pues, los defensores de la vida del feto de las instancias europeas. Sus demandas serán -muy cortésmente, eso sí- echadas al cesto de los papeles.-

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_