ETA estaba dispuesta a una tregua si los poderes representativos del Estado se comprometían a negociar

Uno de los altos cargos de la Administración autónoma que intervino en las conversaciones entre el Gobierno vasco y ETA manifestó ayer que la organización terrorista exigió como condición previa a la declaración de una tregua el compromiso formal de los poderes representativos del Estado" de entablar un proceso negociador. Según este testimonio, en la docena de contactos que el Gobierno vasco mantuvo con ETA la organización terrorista se refirió a su interlocutor ideal en una eventual negociación, sin hacer hincapié en la presencia de militares pero utilizando los términos "poderes del Estado, estamentos con credibilidad del Estado español, poderes representativos, y otros similares que englobaban también al Gobierno. Estos contactos se produjeron al margen de los que estableció el Ejecutivo central con la organización armada.

Las mismas fuentes indican que el Ejecutivo vasco informó puntualmente al Gobierno central de los resultados de todos y cada uno de la docena de encuentros que se produjeron en el País Vasco francés entre delegados de la Administración de Vitoria 3 miembros de la ejecutiva de ETA Militar, durante los meses de mayo, junio y julio de este año. De acuerdo con este testimonio el Gobierno central se limitó a darse por enterado de los resultados de los contactos, y en ningún momento alentó la continuidad de las conversaciones con ETA Militar, que quedaron rotas no con la deportación de Txomin Iturbe a la República de Gabón, sino tras un contacto posterior, inmediatamente después del atentado de Madrid que costó la vida a 12 guardias civiles. "Nosotros", agregaron las fuentes reseñadas, "creímos efectivamente que la deportación de Txomin significaba automáticamente la ruptura de las conversaciones, pero sin embargo hubo después un nuevo contacto, antes de la definitiva ruptura. Madrid se negó a continuar y a partir de ese momento dejó de tener sentido el papel de mediador entre ETA y la Administración central que desempeñaba el Gobierno vasco".La iniciativa de estos contactos -en los que, según la misma Fuente, intervino también, aunque paralelamente y de forma esporádica, un representante de Herri Batasuna- correspondió a la propia ETA Militar. "Interpretamos que los milis decidieron dirigirse al Gobierno vasco al comprobar que sus contactos con el Gobierno de Madrid no funcionaban. Ya habíamos oído que existía algún contacto con el Gobierno central, pero además posteriormente, Madrid no reco.noció que había algo de eso", comenta este alto cargo de la Administración vasca. A su juicio, el atentado llevado a cabo por ETA en Madrid contra un autobús de la Guardia Civil determinó la actitud del Gobierno central de dar por cerrado el diálogo. "El Gobierno de Madrid quedaba verdaderamente en una situación difícil porque su participación en unas conversaciones podía reflejar una imagen, a nuestro juicio totalmente equivocada, de cierta debilidad, especialmente si estas cosas salían a la opinión pública".

Alto el fuego, garantizado

Siguiendo el mismo relato de los contactos, los miembros de la ejecutiva de ETA Militar que se entrevistaron en el sur de Francia con delegados del Gobierno vasco aseguraron poder garantizar que el conjunto de la organización terrorista respetaría el alto el fuego, siempre que existiera este compromiso formal del Estado a sentarse a negociar. "Los contactos", indica este representante del Ejecutivo autónomo, "no llegaron más allá y en ellos no se habló prácticamente de la alternativa KAS [que incluye el derecho a la autodeterminación]; todo se basó en el inicio o no de conversaciones con Madrid".

Por su parte, ETA Militar anunciaba ayer, en un comunicado publicado por el diario Egin, que continuará atacando a las Fuerzas Armadas españolas "mientras el Estado español no se avenga a firmar una negociación que garantice la conquista de los mínimos derechos y libertades vascas recogidos hoy día en la alternativa KAS". En el mismo comunicado en el que reivindica el asesinato del coronel José María Picatoste -muerto en Álava el lunes-, la organización terrorista señala que reitera su oferta de alto el fuego como consecuencia y nunca como condición del proceso de negociación política". Los milis indican que en las últimas semanas están asistiendo "a una farisaica utilización por parte del PNV de la necesidad de la negociación política" entre ETA y "el Estado español". "Las buenas palabras de algunos de sus dirigentes", dice ETA, "entran en total contradicción con su práctica de sumisión total al entramado jurídico-político-económico y militar del Estado y a su política represiva".

En opinión del alto cargo de la Administración autónoma que avala el relato de los contactos entre ETA Militar y el Gobierno vasco -al margen de los producidos entre los terroristas y e Gobierno central-, el comunicado de la organización terrorista se presta a varias interpretaciones y es deliberadamente confuso, "una forma de rizar el rizo para tranquilizar a sus gentes".

De otro lado, un dirigente nacionalista de Guipúzcoa alineado con el sector crítico del PNV, José Luis Iriarte, publicó ayer en El Diario Vasco, de San Sebastián, un artículo titulado Una gestión personalista e inconsecuente en el que critica la actuación de Xabier Arzalluz en las negociaciones iniciadas entre FIB y el PNV y en los últimos contacto con ETA. José Luis Iriarte seña la que las conversaciones PNY HB aportaron a este último partido la idea central de su campa ha electoral, y recuerda que a término de las primeras reuniones los dirigentes de HB afirmaron que el PNV se comprometía a desbrozar el camino de una negociación directa entre ETA , los poderes del Estado y que la alternativa KAS es asumible por el PNV. En su artículo, José Luis Iriarte descalifica como "una media verdad" la frase de Arzalluz: "ETA está dispuesta a negociar y a dialogar, y Madrid no" "La verdad entera", escribe Iriarte, "es que ETA está dispuesta a negociar la alternativa KAS en tanto que Madrid está dispuesto a negociar medidas de reinserción social, con la flexibilidad que se quiera, pero con esas bases tan dispares".

Y más adelante añade: "El apoyo de Arzalluz en nombre del PNV a la pretensión de ETA-HB de negociar la paz con los poderes del Estado en base a la alternativa KAS, lejos de favorecer el cese de la violencia, puede propiciar su continuidad sobre nuevas bases, mucho más favorables para ETA".

Por otra parte, Herri Batasuna de Villarreal, localidad alavesa en la que fue asesinado el pasado lunes el coronel de Artillería José María Picatoste, se ha adherido a las muestras de condolencia expresadas por uno de sus concejales en una reunión del Ayuntamiento del pueblo, en el que se condenaba el atentado. El partido abertzale, según informa José María Vitoria, considera que se ha manipulado la adhesión de su representante y afirma, a través de un comunicado: "Nos duelen todas las muertes, no sólo las de un bando". HB opina "que ya es hora de que exista una paz digna" y estima que el camino que debe seguirse para lograrlo es la negociación. La dirección de HB en Alava ha declarado que ni apoya ni rechaza el comunicado.