La comisión confírma que la vigilancia había sido retirada el día del ataque

La comisión oficial que investigó los hechos ocurridos durante la ocupación del Palacio de Justicia por el M-19 concluye que el 6 de noviembre los jueces estaban protegidos por vigilantes particulares "inadecuadamente armados", porque "inexplicablemente había sido retirada" la vigilancia oficial. El abandono de la custodia resulta especialmente grave, en opinión de los investigadores, porque "en octubre del año pasado la Prensa: divulgó la existencia de un plan encamínado a tomar el Palacio de Justicia por el M-19".Los magistrados que el 6 de noviembre pasado llegaban al Palacio de Justicia de Bogotá, situado a dos manzanas de la presidencia de Colombia, bromeaban porque la vigilancia policial que tenía desde hace varias semanas la moderna sede del máximo organismo judicial del país había sido retirada, y comentaban que los guerrilleros podían asaltar ese día el palacio.

Como respondiendo a esa premonición, alrededor de las 11 de la mañana de ese día un grupo de guerrilleros del Movimiento 19 de Abril (M- 19) penetró en tromba en el edificio y tomó como rehenes a los jueces de la Corte Suprema y del Consejo de Estado.

¿Quién ordenó la eliminación de la custodia policial ese preciso día? Esta pregunta es motivo de una intensa polémica entre el ministro de Defensa, general Miguel Vega, quien asegura que no se retiró la vigilancia, y el ministro de Justicia, Enrique Parejo, que sostiene que sí se eliminó la custodia.

Vega afirmó que, digan lo que digan los jueces, no dispuso el cese de la vigilancia policial del palacio. Parejo insiste en que, por motivos que él ignora, el 6 de noviembre no había fuerza pública ante la sede de la magistratura. Y muchos colombianos se siguen preguntando: ¿por qué se retiró la fuerza pública el día preciso del asalto?.