Costa Rica, en el disparadero

Viese de la página 11 el mencionado diplomático, que no suele caracterizarse por su discreción, confesó sin ambages: "Nosotros, generalmente, estamos de acuerdo con este organismo".(20 de noviembre de 1983, en La Nación, de San José).

El burro y el reactor

Sin embargo, las presiones externas fueron de tal envergadura que el presidente Monge se vio obligado a retirar la proclama de neutralidad perpetua, y el 12 de enero de este año declaró: "Tuve claro indicio de que se iba a usar el proyecto en cuestión para bloquear otros proyectos de envergadura (. ..); no iba a prestarme para una maniobra de este tipo". Más de una vez el Gobierno norteamericano ha declarado que el istmo centroamericano constituye su cuarta frontera. El libro blanco del PSC reconoce que "sin la utilización previa del territorio costarricense le resultaría sumamente difícil al Gobierno norteamericano realizar sus planes militares tendentes a lanzar una operación de pinzas contra Nicaragua". Por otra parte, en el mencionado LB (que obviamente sirve de base a estas reflexiones) se alerta contra el "brillante negocio" que representa para los sectores reaccionarios de Costa Rica la colaboración con la contrarrevolución nicaragüense y, por supuesto, con Estados Unidos. Para los redactores de ese documento, "la contrarrevolución constituye más una amenaza a las instituciones democráticas de nuestro país que para la estabilidad del régimen sandinista", y también que "las bandas de Pastora son un verdaUero ejército de ocupación extranjero en territorio costarricense".

A nadie se le oculta que el presidente Monge no simpatiza con el Gobierno sandinista. Sus recientes declaraciones en España han confirmado ese rechazo. Es evidente que Monge está lleno de desconfianzas con respecto a la revolución nicaragüense; en cambio, no se manifiesta igualmente receloso acerca de las diáfanas intenciones de la Administración Reagan. Es, sin duda, una forma (todo lo ambigua que se quiera) de tomar partido.

Neutralidad perpetua, ma non troppo. Sin embargo, y a pesar de esas preferencias personales, el presidente no puede (porque con ello arriesgaría su propia imagen política) borrar de un plumazo la acendrada convicción no-militarista de su país. La carencia de ejército es en Costa Rica una norma constitucional, y sería francamente ridículo que un país que de modo explícito ha manifestado su voluntad de no tener militares propios acabara teniéndolos, pero norteamericanos.

Es obvio que las internacionales de la noticia sólo transcriben opiniones vertidas en la Prensa norteamericana cuando éstas convienen a los intereses del Departamento de Estado, pero no cuando sirven para esclarecer ciertos temas candentes de la región. Por ejemplo, a mediados de abril de 1983, el New York Times y la cadena ABC señalaron que algunos funcionarios costarricenses habían sido sobornados por la CIA a fin de lograr su manifiesto o encubierto apoyo a los contras nicaragüenses. El 10 de mayo del mismo año, el Washington Post publicó un documento secreto del Departamento de Estado en el que constaba que la presencia de los contrarrevolucionarios en la frontera con Nicaragua estaba destinada a deteriorar las relaciones entre ese país y Costa Rica. El informe secreto concluía tajantemente: "La historia debe ser Nicaragua contra Costa Rica y no Nicaragua contra opositores armados". El 22 de abril de 1984 el New York Times señaló que ARDE (la Alianza Revolucionaria Democrática, hoy escindida en un subgrupo que apoya a Robelo y otro que sigue a Pastora) estaba bajo total control y dirección de la CIA. El mismo periódico informó de una reunión secreta del CONDECA (Guatelama, El Salvador, Honduras; Panamá como observador) en la que se recomendó el estudio de documentos legales destinados a "permitir que las fuerzas armadas de Panamá y de otros países centroamericanos participen en una acción para la pacificación de Nicaragua". Por algo el embajador Windsor había expresado: "Una invasión a Nicaragua no es imposible".

En estos días se ha recordado que el presidente Monge expresó alguna vez que la ayuda militar a América Central llegaba en reactor, y la económica, en burro. La metáfora no es desacertada, sobre todo si se piensa que Costa Rica, como otros países de la zona, se ha pasado esperando que llegue el burro y sólo ha conseguido que venga el reactor. La inconfundible imagen de desánimo que las cámaras de televisión han transmitido al preparar y documentar la visita a España del presidente costarricense quizá refleje una convicción profunda que seguramente no puede asumir estado público: la neutralidad perpetua (ese orgullo nacional de Costa Rica) no se compadece fácilmente con la voracidad, igualmente perpetua, de la patria del big stick y de Milton Friedinan. Lo cierto es que Costa Rica ha sido puesta en el disparadero. No obstante, para un país que carece de ejército, la única posibilidad de resistir es afirmarse en su sola fuerza, que es la de sus principios. No estaría mal que el poder omnímodo de Estados Unidos fuera controvertido por un pequeño país que ha decidido para siempre ser pacífico. La jugada incluye una parcela de riesgo y otra de gloria, pero eso mismo quizá haga más estimulante la osadía.