El patrimonio y el programa de AP

En el programa de AP se menciona la supresión del impuesto sobre el patrimonio, al mismo tiempo que se insiste en el estímulo y la valoración de la iniciativa privada como motor del desarrollo económico. ¿No es esto una contradicción?Yo lo veo así: El impuesto sobre el patrimonio grava bienes de lujo y medios de producción de propiedad privada, con independencia de si están o no en producción; en gran medida, por tanto, grava medios improductivos, que sus dueflos, por comodidad y suficiencia de rentas, no ponen en producción. Esto favorece a la iniciativa privada de dos formas:

1. Incita a los propietarios de estos medios a hacer productivos sus bienes, o a desprenderse de ellos, puesto que son una carga económica. 2. La parte del gasto público que se cubre con este impuesto evita una mayor carga impositiva a los entes productivos, en forma de impuestos directos, haciendo menos rentables las iniciativas productivas y disuadiendo por tanto a una parte de ellas.

Conclusión: el impuesto sobre el patrimonio favorece la iniciativa privada, y su supresión va contra ésta y a favor de los propietarios que carecen de ella. ¿Cómo puede un partido que presume de coherencia ser tan poco coherente en este tema? ¿Será para estimular el voto? /