Jordania favorece la convocatoria de una conferencia internacional sobre Oriente Próximo

El Kremlin ha fracasado en su intento de obtener la adhesión incondicional de Jordania a sus tesis sobre el Oriente Próximo, aunque Leónidas Breznev y el rey Hussein «coinciden en muchos de sus juicios y conclusiones», incluida la necesidad de convocar una nueva conferencia internacional, con la participación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

El monarca jordano, que ayer abandonó Moscú, tras una estancia de veinticuatro horas, para volar a Kiev, capital de Ucrania, ha mostrado una gran cautela pare evitar identificarse excesivamente con el Kremlin.En los brindis pronunciados durante la cena del martes, Hussein replicó con planteamientos moderados a las propuestas de Breznev.

El líder soviético atacó a Estados Unidos acusando a este país de apoyar «las incesantes agresiones de Israel» contra Líbano. Estados Unidos, señaló Breznev, «se comporta como si las riquezas naturales de Oriente Próximo estuvieran en el subsuelo de Texas o California».

El rey Hussein contestó a las palabras del jefe del Estado soviético con un discurso medido y prudente. Jordania saluda la propuesta de la Unión Soviética sobre la convocatoria de una conferencia internacional en torno a Oriente Próximo, con la, participación, en pie de igualdad, de la Organización para la Liberación de Palestina».

Curándose en salud, el rey jordano afirmó también que acoge con el mismo entusiasmo «cualquier otra iniciativa sincera que asegure un arreglo global y justo que permita poner fin a la tragedia de Oriente Próximo y aporte a la región seguridad, estabilidad y paz».

Como era de esperar, Hussein no secundó los ataques soviéticos contra Estados Unidos y los acuerdos de Camp David.

Según la agencia Tass, los dirigentes de Jordania y la URSS subrayaron la necesidad de «poner un rápido final a la guerra iranoiraquí y arreglar, mediante negociaciones, las pretensiones de ambos países».

La Prensa soviética ha ignorado estos días el apoyo prestado a Irak por el Gobierno de Aminan. Esa actitud jordana ha sido la causa básica del enfriamiento de relaciones entre Jordania y la URSS, país éste que se puso discretamente al lado de Irán desde el comienzo del conflicto.

Tampoco se ha hecho referencia a la cuestión de Afganistán, que es otro de los temas clave en las diferencias entre ambos países.

En un despacho publicado ayer por Tass se dejaba bien claro, sin embargo, que durante los análisis sobre Líbano hechos en común por soviéticos y jordanos, «la URSS subrayó que apoyará firmemente a Siria en su resistencia contra la agresión israelí», e, igualmente, «tiene la intención de continuar respaldando a las autoridades legales del país, a la fuerza árabe de disuasión y preconizará la obtención de un acuerdo nacional en Líbano».

Preocupación en Washington

Aunque fuentes oficiales de la Administración Reagan negaron ayer la veracidad de las acusaciones del primer ministro israelí, Menájem Beguin, de que consejeros militares soviéticos están ayudando a las tropas sirias en Líbano, altos responsables del Departamento de Estado expresaron en privado su preocupación por el papel de la Unión Soviética en la crisis libanesa.Los funcionarios nortemericanos, según informa la agencia Efe desde Washington, han calificado de «ambigua» la postura soviética, en la que se mezcla el deseo de evitar una guerra y la alianza que el Kremlin tiene con Siria, una de las partes en litigio en la llamada «crisis de los misiles», surgida a raíz de la instalación de SAM-6 (misiles antiaéreos de fabricación soviética) en territorio libanés.

Según el Departamento de Estado, Moscú ha pedido a Damasco que no haga nada que pueda provocar a los israelíes, pero al mismo tiempo se ha cuidado mucho de no dar instrucciones concretas a Siria.

La impresión de los medios oficiales norteamericanos es que Moscú ha informado a Damasco que el tratado de amistad y cooperación entre ambas naciones no obliga a la Unión Soviética a ayudar a Siria en conflictos armados con terceros países.