El proyecto de ley y sus enmiendas

Viene de página 57

neral de 17.500 pesetas para 1,980 y 20.000 para 198 1.

MINORIA CATALANA. Proponen aumentar las deducciones sobre seguro de vida, matrimonio, hijos, etcétera.

MINORIA VASCA. Enmiendas que proponen una redacción más correcta del epígrafe, de acuerdo con la ley.

Declaración simplificada

PROYECTO LEY. La declaración simplificada será aplicable a aquellos sujetos pasivos integrados o no en unidades familiares, cuyas rentas de trabajo en su caso acumuladas no excedan de un millón de pesetas, siempre que no tengan otras rentas adicionales que no sean las derivadas de la vivienda propia que constituya domicilio habitual de él o de los declarantes.

SOCIALISTAS. Proponen que el millón de pesetas mencionado por el proyecto de ley se aplique al ejercicio de 1980 (es decir, a las declaraciones que se efectúan en 1981).

Prórroga de preceptos fiscales presupuestó 1980

PROYECTO LEY. Prorroga lo dispuesto en el artículo 28 de los presupuestos de 1980, excepto en lo relativo a la deuda del Tesoro. En definitiva, hay una prórroga de la deducción del 20% para las suscripciones de renta fija y variable con cotización calificada en bolsa.

UCD. Eliminan cualquier excepción a la prórroga del 20%, siempre que los valores suscritos sean energéticos, para reconversión de cementos o de la Compañía Telefónica.

COMUNISTAS. Solicitan la supresión de este artículo.

MINORIA CATALANA. Propone el 30% de deducción para Ios títulos de renta variable con cotización calificada en bolsa, y el 26% por la suscripción de cualquier otro título.

COALICION DEMOCRATICA. Solicitan la supresión de la mencionada prórroga y un aumento de la deducción para pensiones cuando no superen las 700.000 pesetas anuales.

SOCIALISTAS. Proponen que los contribuyentes jubilados, o cuando se dé invalidez o viudedad, y se perciban rentas por tales conceptos en cuantía no superior a las 350.000.pesetas anuales, gocen de una deducción de 5.000 pesetas en la cuota del impuesto, siempre que la cantidad antes mencionada represente menos del 85 % de su base imponible.

Enajenación de vivienda

PROYECTO LEY. «Cuando se trate de incrementos de patrimonios obtenidos por enajenación de la vivienda habitual del contribuyente, el importe de los mismos se excluirá de gravamen, siempre que el total de la venta se reinvierta en la adquisición de nueva vivienda habitual, en un período no superior a dos años, a partir de la fecha de la enajenación. En el caso de que el importe de la reinversión fuese inferior al total de la venta, la exclusión del incremento se referirá únicamente a la parte proporcional del mismo respecto de la cantidad reinvertida».

SOCIALISTAS. Proponen la desaparición de este artículo porque, a su juicio, conculca la ley General Tributaria e incurre en un supuesto de inconstitucionalidad (los presupuestos no pueden modificar una ley sustantiva de tributos).

COMUNISTAS. Proponen la supresión del artículo por estimarlo anticonstitucional.

Variaciones patrimoniales

PROYECTO LEY. «A efectos de determinar los posibles incrementos o disminuciones patrimoniales, en virtud de transmisiones patrimoniales realizadas durante 1981, y siempre que haya mediado más de un año desde la fecha en que se adquirió el bien que se trasmite, el valor de adquisición de los distintos elementos patrimoniales se calculará aplicando el valor que resulte, a partir del 1 de enero de 1979, según las normas vigentes, el coeficiente del índice que, por sectores, reglamentariamente se determine».

SOCIALISTAS. Se propone la supresión del artículo por estimarlo anticonstitucional.

COMUNISTAS. Proponen la supresión por inconstitucional.

MINORIA CATALANA. Añaden la depreciación monetaria.

Impuesto extraordinario sobre patrimonio personas físicas

PROYECTO LEY. Las participaciones en. el capital social de entidades jurídicas se valorarán. 1. Cuando coticen en bolsa, según la cotización media del trimestre anterior al devengo del impuesto. 2. Cuando no coticen en bolsa, según el valor resultante del último balance aprobado, y 3. Los títulos de deuda pública, obligaciones y bonos de caja, si cotizan en bolsa estarán sometidos a la regla general, y si no cotizan en bolsa, se valorarán por su nominal.

SOCIALISTAS. Piden su supresión por estimar que es inconstitucional (autoriza lo que la ley sustantiva del mencionado tributo no concede).

COMUNISTAS. También por inconstitucional piden su supresión.

COALICIONDEMOCRATICA. Solicitan una. corrección para las valoraciones de las participaciones que no cotizan en bolsa y el incremento al 15% (en vez de a un 8%) en el tipo de capitalización para este supuesto,

MINORIA CATALANA. Incrementa el tipo ce capitalización hasta el 11 %.

MINORIA VASCA. «En el caso de bienes y derechos pertenecientes a personas físicas, afectos a actividades sujetas a la cuota de licencia del impuesto industrial, su valor se determinará por la diferencia entre el activo real y las obligaciones para con terceros. No obstante, los sujetos pasivos podrán optar por capitalizar al 11 % de promedio los beneficios de los dos últimos ejercicios anteriores al devengo. Los beneficios computables serán los rendimientos netos que integren, o deban integrar, la base imponible del correspondiente impuesto sobre las personas físicas».

Impuesto sobre sociedades

PROYECTO LEY. Los sujetos pasivos del impuesto de sociedades podrán actualizar, sin devengo de este impuesto, los valores de sus activos fijos materiales que figuren en contabilidad en el primer balance que se cierre de 1981. Las operaciones de actualización se ajustarán a la ley de Regulación de Balances de 1964, con las siguientes modificaciones: 1. Comprenderá los bienes de activo fijo material situados en España y en el extranjero; 2. Se tendrá en cuenta la depreciación monetaria; 3. En ningún caso podrán actualizarse elementos contablemente amortizados; 4. Las amortizaciones resultantes de las operaciones de actualización se computarán en el balance siguiente al de actualización, y 5. Ni podrán actualizarse activos ocultos, ni eliminar pasivos ficticios.

SOCIALISTAS. Piden la supresión por estimar que Io que hace falta es una nueva ley de Regulación de Balances.

COMUNISTAS. Piden la supresión por estimar que «no es correcto establecer regularizaciones de balances con tan corta periodicidad».

MINORIA CATALANA. Añaden a la actualización los valores mobiliarios y las plusvalías y minusvalías que resulten de su participación en los mismos.

Impuesto tráfico de empresas

PROYECTO LEY. Queda fijado en 2,5% el tipo impositivo aplicable a todas las operaciones sujetas al impuesto de tráfico de empresas, con las siguientes excepciones: ventas empresariales de inmuebles cuyo tipo impositivo sea del 3%, espectáculos cinema tográficos (aquí seguirá siendo el 4,5%) y ventas, suministros o tras, misiones realizadas por mayoristas (se eleva el tipo al 1 %).

SOCIALISTAS. En una enmienda piden la supresión del artículo. En otras se oponen al incremento del impuesto sobre tráfico de empresas y piden la refundición en este impuesto «del 5% sobre espectáculos públicos, creado por la ley de Presupuestos de 1910».

COALICION DEMOCRATICA. Se oponen al incremento generalizado del impuesto sobre tráfico de empresas porque «genera inflación y puede. retraer en algunos casos la demanda». En compensación propone autorizar al Gobierno a elevar en un 100% el tipo impositivo del impuesto de lujo para objetos y servicios extremadamente suptuarios (joyas, metales preciosos, pieles, bebidas y tabacos de importación, etcétera).

COMUNISTAS. Supresión del aumer toindiscrim ¡nado del impuesto sobre tráfico de empresas.