Felipe González: "El Estatuto de Centros Docentes, un escollo en la profundización de la democracia"

(Viene de primera página.)

Negó asimismo que las posiciones socialistas se inspiren en el estatalismo -« Es absolutamente indigno que quienes han servido durante cuarenta años al totalitarismo nos acusen ahora de eso»-, y afirmó que la libertad que se difiende es aquella que está recogida expresamente en el artículo 27 de la Constitución. Se mostró especialmente crítico al referirse a los 100.000 millones de pesetas que los centros privados reclaman como subvención del Estado y atacó duramente a los autores del proyecto de Estatuto de Centros Docentes, por intentar que a través del mismo los propietarios de los centros puedan «manipular las conciencias de los alumnos con la imposición del ideario, y hacerlo, encima, con el dinero de todos».

« Nosotros no queremos una escuela para hacer marxistas ni para hacer liberales», agregó Gómez Llorente. «Nosotros no queremos seguir un camino que abre el foso entre diversas clases de españoles desde la primera infancia; no queremos que nos hagan socialistas desde las escuelas, sino hombres con capacidad crítica, con imaginación, y con solidaridad.»

«Nosotros no tenemos una clientela burguesa que exija esa ficción del cheque escolar, que no es otra cosa que la forma vergonzante de UCD para establecer la financiación de toda clase de centros privados con el dinero público, y que responde a los editoriales de la prensa confesional» (y en este punto atacó expresamente al diario Ya). «Nosotros, porque no estamos ligados a la derecha, exigimos prioridades en el reparto de los fondos públicos y que no haya barrios sin guarderías o deficientes mentales sin escolarizar, antes que atribuir subvenciones del Estado a toda clase de centros privados, y nos negamos igualmente a que haya un fray Fulano o una sor Mengana que, como titulares de los centros docentes, tengan capacidad ¡limitada de contratar y despedir profesores y de imponer a los alumnos su propio ideario. »

Tanto las intervenciones de Felipe González como las de Luis Gómez Llorente fueron acogidas con grandes aplausos, y especialmente la última se vio interrumpida una veintena de veces por las ovaciones del público. Con anterioridad, otros oradores habían igualmente hecho exposiciones sobre el tema de referencia. Ciriaco de Vicente, miembro de la ejecutiva socialista, afirmó que «nos encontrarnos en una etapa restrictiva de los derechos ciudadanos, que afecta no sólo a la educación, sino a la sanidad y a otros muchos temas».

Joaquín Leguina, secretario general de la Federación Socialista Madrileña, recordó la vieja frase de que este país parece destinado a ir tras los clérigos con la estaca o con el incensario; «Ni lo uno ni lo otro», dijo, «estamos, como socia listas, a favor de la fuerza de la razón y en contra de la razón de la fuerza». En este sentido dijo que algunos se han creído que cambiar la escuela es atentar contra los derechos de las personas, plantea miento que calificó de intolerable. Ofreció datos sobre la falta de escolaridad en la provincia de Madrid y anunció que gracias a los proyectos gubernamentales en materia de enseñanza, 20.000 niños quedarán sin escuela el próximo año.

Por su parte, el secretario general de la UGT de enseñanza, Manuel Gracia, desmenuzó el proyecto de Estatuto de Centros Docentes y aseguró que supone el fin de la libertad de cátedra, la configuración de los directores de centros corno «comisarios políticos de UCD en las escuelas» y se preguntó qué tendrá que ver la titularidad de los centros -«padre prior o particular correspondiente »- en los sistemas de evaluación de los alumnos.

El acto se desarrolló en medio de un clima claramente contrario a la filosofía gubernamental sobre la enseñanza. Mientras tanto, los asistentes comentaban con extrañeza que el Palacio de los Deportes de Madrid no se hubiera llenado tanto como ellos esperaban.