La UCD vasca apoya la reposición del Estatuto del 36

(Viene de primera página)El señón Guimón desconfía, por el contrario, de la anunciada existencia de una comisión de expertos en temas constitucionales y juristas formada a tal efecto por Marcelino Oreja. «Me extraña -afirmó- que esa comisión existiera, pero no puedo afirmarlo tajantemente».

El senador del PNV Michel Unzueta, al que sus propios compañeros de Parlamento consideran el más enterado sobre «operaciones de pasillos», reconocía ayer que empezó a oír hablar del tema en las pasadas Navidades. El señor Unzueta estuvo el viernes en Madrid, pero se niega a ser explícito. «Creo -señala- que el Gobierno lleva a cabo una serie de tanteos para conocer opiniones mientras estudia la posibilidad de restaurar el Estatuto del 36.

En el mismo sentido se expresa Xabier Arzallus, que, sin embargo, considera que el tiempo que se empleará en readaptar el Estatuto del 36 podría ser suficiente para sacar adelante el nuevo Estatuto redactado por la Asamblea de Parlamentarios vascos.

Considera Arzallus que reconoce estar perplejo por la noticia que la restauración del Estatuto del 36 podría ser «ventajoso» para Euskadi si se efectúa por decreto. «Habría un Gobierno provisional y facultades claras en el tema de los conciertos económicos, que supondrían para el País Vasco contar con una Hacienda propia en el próximo ejercicio.»

No ve el tema de forma tan optimista Adrián Celaya, experto jurista, quien califica la posibilidad de que se restaure el Estatuto del 36 como «un pastel de Reyes». «Los conciertos económicos y la puesta en marcha de una política vasca con reales competencias son temas realmente difíciles -explica-. Es cierto que el Estatuto del 36 es más modesto que el nuevo proyecto, sobre todo en materia de educación -añade-, pero en materia de justicia, las facultades que se conferían en aquél al Gobierno vasco eran más amplias que las que se contemplan en éste.»