Todos, menos AP y UCD, señalaron la inoportunidad de la visita

Socialistas, comunistas y representantes de la Minoría Catalana se mostraron firmemente contrarios al viaje del Rey, fundamentalmente por considerar que aunque desde España no se le dé ninguna significación política concreta, desde Argentina será manipulado y presentado como un respaldo al régimen de la Junta Militar. UCD y AP insistieron en las graves consecuencias de un aplazamiento y acusaron a sus contrarios de humanitarismo selectivo.Este es un resumen de las principales intervenciones de los portavoces de los grupos.

Gregorio Peces-Barba (PSOE). Las últimas palabras del señor ministro -el anuncio de que para ocasiones futuras se consultará previamente a las Cámaras- han venido a darlos la razón última de nuestra actitud al reclamar esta sesión. Adelanto que las razones que ha puesto no nos han convencido.

Luis Yáñez (PSOE). Desde que se produjo el golpe militar en la Argentina sólo Pinochet y Banzer han visitado aquel país. Es sabido que los socialistas no tenemos un entusiasmo monárquico acentuado, pero nos duele que el tercer jefe de Estado que acuda a Buenos Aires sea el Rey de España. Estamos saltando del embajador al jefe de Estado, sin términos medios, puesto que ningún ministro ha viajado últimamente a aquel país.

El ministro ha parecido dar a entender que la visita del presidente del Gobierno sí podía ser interpretada como un apoyo al régimen argentino. ¿Hay que entender entonces que cuando el presidente Suárez visite Cuba se va a interpretar así? No creo que esa sea la intención del señor Oreja.

Yo estuve últimamente en Argentina y no descubro ningún secreto diplomático si digo que el Gobierno de aquel país tenía anunciada y prevista la visita del presidente Suárez, visita que se ha aplazado. Y en su lugar se va a provocar el desgaste de la figura del Rey. ¿No existirá algún otro motivo para ese viaje? ¿No habrá exigido la Junta Militar Argentina, en aras de esa floreciente relación económica de que nos hablaba el señor Oreja, una visita del jefe del Estado? ¿Podemos aceptar que se nos imponga quién debe hacer esa visita? El Rey no va a apoyar ningún régimen. Bien, pero en Argentina no es posible elegir intencionalidades. No existe libertad de prensa y se manipulará toda la información, presentándola como un respaldo. Las polémicas declaraciones del teniente general Liniers se airearon de una forma grande, mientras que otras declaraciones del mismo general, muy positivas para el proceso democrático español, fueron manipuladas.

En cuanto la alusión al comunicado conjunto PSOE-PCUS, imagino que el ministro no pretende que en un comunicado conjunto se condene las violaciones de los derechos humanos en la URSS, porque, seguramente, entonces no lo hubiera firmado el PCUS. Pero el señor ministro olvida que yo mismo denuncié en Moscú, ante toda la prensa y seiscientos invitados, esas violaciones, dando nombres y apellidos de personas encarceladas, personas, por otra parte, que fueron puestas en libertad a poco de marcharme.

En Argentina hay actualmente 2.500 desaparecidos identificados, según una lista oficial. Tengo que reconocer, en honor a la verdad, que el embajador español, por indicación del ministro, hace una labor extraordinaria. Sé que ha tenido asilados durante cuarenta días a cuatro niños de ocho meses a siete años, que iban a ser secuestrados y que ha logrado que fueran evacuados, y eso que en Argentina no existe el derecho de asilo en las embajadas. El régimen argentino hace algo que no sucede ni en la guerra: tomar a niños como rehenes para obligar a sus padres -presuntos terroristas- a entregarse. Sé de siete casos, con nombres y apellidos.. ¿Cómo va a ayudar la visita del Rey a aliviar estos casos? Ni la visita. de Eisenhower impidió el asesinato de Grimau, ni la de Nixon las ejecuciones de septiembre de 1975.

Ramón Tamames (PCE). La figura del Rey no está sujeta a responsabilidad política, porque todos sus actos son refrendados. Partiendo de este planteamiento, que asumimos, paso a los razonamientos del ministro. El señor Oreja ha presentado como espectaculares las cifras del comercio hispano-argentino. He de decir que las exportaciones españolas a Argentina sólo representan el 1% de nuestras exportaciones totales. Ha hablado de exportación de buques pesqueros. Me imagino que se refiere a simples abanderamientos de buques españoles en Argentina. Tampoco es cierto que ningún país europeo tenga mayores o iguales vinculaciones que nosotros con Argentina. Italia las tiene y su Gobierno no ha tenido la ocurrencia de enviar a Buenos Aires a su jefe de Estado. ¿Por qué no se ha planteado un viaje a Chile? Porque todos sabemos que el jefe de Estado de un país democrático no puede viajar a Chile. ¿Está acaso Argentina en un proceso democrático? Está suspendida la Constitución, disuelto el Congreso, prohibidos los partidos, hay censura ideológica y depuraciones. Miles de desaparecidos, miles de muertos y miles de emigrantes argentinos que no se van por una crisis economica.

Manuel Fraga (Alianza Popular). Las razones dadas por el ministro han sido insuficientes, pero insuficientes porque existen todavía muchas más de las que él ha dado para aconsejar la visita del Rey a Argentina. Puede parecer algo frívolo que sólo se haya convocado la Diputación Permanente para este tema, cuando existen temas tan importantes de orden público o económicos. Quisiera llamar la atención sobre los resultados gravísimos que traería el aplazamiento de este viaje.

No se pueden aplicar dos pesas y dos medidas para tratar a llamados países progresivos y paises conservadores. No se puede desconocer el terror tupamaro o el terror montonero. Y no aceptamos que nadie venga a decirnos que no nos preocupa el caso de los desaparecidos. Nos preocupa, sí.

Mi grupo celebra el.viaje de los Reyes a Argentina, nación gigante del cono Sur llamada a grandes empresas. Todos tienen que reconocer que allí alguien tenía que acer algo para no caer en la anarquia montonera. Y sólo podían hacerlo las ejemplares Fuerzas Armadas de aquel país que, recuérdese, en dos ocasiones tuvieron el poder y lo cedieron voluntariamente.

Maciá Alavedra (Minoría Catalana). No somos favorables al viaje del Rey en el momento y. circunstancias actuales. En Argentina existe una gravisima conculcación de los derechos humanos. No puede compararse a China. Aquella es una dictadura de muchos años, cerrada sobre sí misma. La visita de un jefe de Estado es una cierta apertura. El viaje a Argentina, por el contrario, significa cierto prestigio internacional para Videla y cierto desprestigio para el que lo visita.

Eduardo Martín Toval (Socialistas de Cataluña). Quería preguntar si están ya programadas las visitas a Chile, Uruguay y Nicaragua. El principio de no intervención se respeta no yendo a Argentina, porque elviaje será presentado como un aval al régimen de Videla. Puesto que hablamos de pueblos, ¿qué grado de-rechazo. hacia la dictadura argentina existe entre nuestro pueblo?

José Pedro Pérez Llorca (UCD). Aceptamos las razones objetivas expuestas por el ministro. Aceptar [a moción socialista implicaría consecuencias desastrosas para los intereses nacionales españoles y, para la defensa de los derechos humanos en Argentina. UCD está contra la utilización selectiva de los derechos humanos. Es sorprendente la actitud ante el viaje del Rey a Argentina de algún grupo que mantiene vínculos fraternos de colaboración con el Partido Comunista de la URSS, partido único y totalitario que no respeta ni la letra ni el espíritu de los derechos humanos, y con el Frente de Liberación Nacional Argelino, que rnantiene un sistema de falta absoluta de derechos humanos en su país.