_
_
_
_
CRÍTICA | ETERNAL
Opinión
Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datos

Sin identidad

Cae sobre las expectativas como un jarro de agua fría desvelando en Tarsem Singh al creador rutinario que nunca había sido

Natalie Martinez y Ryan Reynolds, en la película.
Natalie Martinez y Ryan Reynolds, en la película.

Formado en el terreno de la publicidad y el vídeo musical, Tarsem Singh entró en el cine de la mano de un inclasificable psychothriller onírico que le acreditó como desbordado talento neobarroco: La celda (2000) alteraba la funcionalidad del género en que se inscribía para desplegar un omnívoro repertorio de referencias visuales culteranas, que iban del arte contemporáneo (Damien Hirst) a la imaginería religiosa. Su segundo trabajo se hizo esperar: The Fall. El sueño de Alexandria (2006) fue una aparatosa superproducción autofinanciada que, junto a su esplendor visual, desvelaba complejas inquietudes conceptuales alrededor de la ambigua naturaleza de la ficción. Más adelante, el cineasta demostró su capacidad de seguir siendo inventivo y personal trabajando en el seno de fenómenos tan coyunturales como la relectura adulta y contemporánea de los cuentos de hadas –Blancanieves (Mirror, Mirror) (2012)- o el neopéplum pos300The Immortals (2011)-. Daba la impresión de que Singh nunca iba a fallar, que incluso en el más rutinario encargo, el estilo se afirmaría triunfante… hasta que Eternal ha caído sobre esas expectativas como un jarro de agua fría desvelando en él al creador rutinario que nunca había sido.

ETERNAL

Dirección: Tarsem Singh.

Intérpretes: Ben Kingsley, Ryan Reynolds, Natalie Martinez, Matthew Goode, Victor Garber, Derek Luke, Jaynee-Lynne Kinchen, Melora Hardin, Michelle Dockery, Sam Page, Brendan McCarthy.

Género: ciencia-ficción. Estados Unidos, 2015.

Duración: 116 minutos.

Escrita por los hermanos Pastor –directores de Infectados (2009) y Los últimos días (2013)-, Eternal es una pesadilla, funcional y desangelada, en torno al anhelo de inmortalidad que, lejos de asumir que deriva del tronco de Plan diabólico (1966), prefiere crecer, modestamente, en la rama de Abre los ojos (1997). Para el incondicional de Tarsem Singh, Eternal es una experiencia dolorosa: una película sin identidad, en la que sólo el mundo de lujo por el que se mueve Ben Kingsley y la manera en que fluyen las imágenes en el arranque de la película funcionan como muy leve recordatorio de la capacidad de invención asociada al director. Quizá ese vacío de identidad sea una arriesgada opción estilística que este crítico no ha pillado: de hecho, de identidades vampirizadas e instrumentalizadas va la cosa. Quien sólo busque una buena ración de cine de género se encontrará con una película que le recordará a otras muchas, casi todas ellas bastante mejores.

Toda la cultura que va contigo te espera aquí.
Suscríbete

Babelia

Las novedades literarias analizadas por los mejores críticos en nuestro boletín semanal
RECÍBELO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_