Vox amenaza con echar “si hace falta a patadas” al presidente de RTVE

Primero fueron el “lanzallamas” y la “motosierra”. Mediante el uso de ambos artefactos amenazó el pasado septiembre en sede parlamentaria el diputado de Vox Manuel Mariscal con entrar en RTVE si el partido ultra al que representa llega a gobernar. Después llegó “la bomba atómica”, con la que el también diputado de la misma formación José María Figaredo consideró hace días más eficaz intervenir en los medios públicos españoles. Este martes ha sido un método más pedestre el anunciado a tal fin por Mariscal durante la comparecencia parlamentaria periódica del presidente de la corporación. En su turno de preguntas, el diputado ha advertido a José Pablo López de que “a los españoles no les vacile una vez más”. Y ha afirmado: “Les echaremos si hace falta a patadas”.

Acto seguido, el senador del PP que preside la comisión parlamentaria, Antonio Silván, ha tomado la palabra: “Señor Mariscal, le ruego, y ruego a sus señorías que mantengan el respeto personal y al resto de los integrantes de la comisión. Muchas gracias”. Pero ya estaba todo dicho por parte del diputado de Vox, que había asegurado también durante su intervención que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) se dispone a dar 700 millones de euros a la corporación. En su turno de réplica, José Pablo López le preguntó de dónde se había sacado esa afirmación, a lo que Mariscal respondió: “Está en los medios de comunicación”. López contestó: “Veo que viene aquí una vez más con una mentira. Además de faltarnos al respeto, viene usted aquí fundamentalmente a difundir mentiras”. Y añadió que Mariscal “se informa a través de las redes sociales” y corre el riesgo “de creerse los propios bulos que fabrican ustedes mismos”.

El enfrentamiento comenzó con una acusación de “sectarismo ideológico de los programas de productoras privadas que subcontrata RTVE”. Mariscal hizo así referencia sin citarlo al informe del consejo de informativos de la televisión pública que acusó de sesgo a dos puntales de las audiencias como Mañaneros 360 y Malas lenguas. Dicho análisis del consejo de informativos ha contado con un contrainforme aprobado la semana pasada por el consejo de administración a propuesta de su presidente. El diputado de Vox afirmó también a modo de “ejemplo” del “sesgo” que durante una reciente emisión de Mañaneros 360 se asoció con Hitler al candidato de su partido a las últimas elecciones de Aragón, Alejandro Nolasco.

El compareciente negó la mayor y proclamó que “en Televisión Española no hay ningún sesgo ideológico”. Respecto a la alusión a Alejandro Nolasco, el presidente de RTVE explicó que “se estaba comentando el libro que había escrito su candidato, titulado Los últimos cincuenta de la División Azul”. Y añadió: “Los españoles que fueron a luchar con la División Azul lo hicieron junto a los nazis bajo el mando alemán en el Sitio de Leningrado. Y no es ningún secreto: vestían uniforme alemán con insignia española. Ya sabemos lo que su señoría piensa sobre Franco y sobre el Franquismo: que fue un periodo de gran prosperidad para España y de mejora de nuestro país. Nosotros no lo pensamos y por ahora nos va a permitir que tengamos la libertad de expresión para poder decirlo”.

“Al servicio del Gobierno y no de los españoles”

Durante el turno de los parlamentarios del PP, el diputado Eduardo Carazo ha preguntado “por qué la dirección de RTVE está al servicio del Gobierno y no de los españoles”. El compareciente respondió explicando que en dicho equipo directivo “hay muchas personas”, por lo que “le pediría” concentrar en el presidente “las ofensas y no las esparza sobre el resto de la estructura”. La también diputada popular Macarena Montesinos interpeló a López sobre si respeta a los trabajadores de RTVE. El aludido ha respondido que tiene “el máximo respeto por la plantilla y por la labor que hace”. Y añadió en referencia al consejo de informativos y su controvertido informe sobre Mañaneros 360 y Malas lenguas, que ha sido objeto de un contrainforme aprobado por el consejo de administración: “Aquí los órganos de representación tienen la capacidad de criticar a la dirección sin terminar en el calabozo informativo, sin despidos ni censuras como ha sucedido en algunas televisiones autonómicas”.

La diputada Montesinos también afirmó que el presidente de RTVE “utiliza su mayoría en el consejo de administración” para “amenazar a los miembros del consejo de informativos, como hizo en privado”. Belén Hoyo, compañera de Montesinos en las filas populares, ha conminado directamente a López a hablar “de las amenazas que hizo a los miembros del consejo de informativos”, y le ha dicho que “debe disculparse y asumir su responsabilidad. El compareciente ha dicho que “nunca” ha amenazado al consejo de informativos, “ni en público ni en privado”. Y ha añadido: “La única carta que tengo amenazando al presidente de la corporación con el inicio de acciones legales, incluso de inhabilitarme, es una carta firmada por un abogado que actúa en nombre del consejo de informativos”.

Dicho escrito, a cuyo contenido ha tenido acceso este periódico, está firmado por José María Garzón Flores, quien dice actuar en su “condición de abogado y en representación del consejo de informativos de TVE”. Bajo el asunto de “requerimiento urgente para la encuesta del CDI de TVE”, el texto indica que “de no atenderse este requerimiento en el plazo señalado, este consejo de informativos se reserva el ejercicio de cuantas acciones legales resulten procedentes en defensa de sus competencias y de los derechos de los profesionales representados”. A modo de respuesta, el secretario general y del consejo de administración de RTVE, Alfonso Morales, se dirigió en nombre de la corporación al presidente del consejo de informativos y manifestó entre otros aspectos lo siguiente: “Procede recordar nuevamente que el consejo de informativos se configura legalmente como un órgano interno de participación profesional, con funciones tasadas de carácter consultivo, sin que le estén atribuidas potestades decisorias ni competencias ejecutivas exigibles frente a la corporación”.