Jordi Pujol fill va negociar amb un condemnat per pagar suborns

Rubau ha declarat com a testimoni amb una vintena de persones més que, presumptament, van rebre i van transferir fons a comptes del primogènit a Andorra. Tots, inclòs Rubau, han afirmat que no saben res d'aquestes operacions, que daten de la dècada de 1990. L'empresari, malgrat això, ha admès que va tenir tractes amb Júnior. Concretament, ha declarat que li va pagar per intervenir en el lloguer d'un hotel de la seva propietat a Joan Gaspart, expresident del Barça. Rubau també ha reconegut que el fill gran li va oferir “determinades inversions” que no va executar perquè eren “molt voluminoses per a la seva capacitat econòmica”, segons un informe policial remès al jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata i al qual ha tingut accés EL PAÍS.

Rubau és president de la constructora Rubau Tarrés, adjudicatària de la Generalitat. Fa quatre anys va ser detingut per haver participat en una suposada trama empresarial per arreglar preus i repartir-se obres públiques, causa per la qual continua imputat. L'empresari, a més a més, ha estat condemnat en ferm en una peça separada d'aquesta mateixa causa. Rubau va acceptar el novembre passat ser condemnat a pagar una multa de 33.000 euros per haver subornat un exgerent de carreteres de l'antiga Gisa (l'adjudicatària més important de la Generalitat) a canvi de contractacions.

Els noms de Rubau i dels altres 31 presumptes titulars de comptes a Andorra figuren a la comissió rogatòria que el principat va enviar al jutge del cas Pujol. La Policia ha pres declaració per les transferències creuades a 23 d'aquestes persones –la resta han mort o no han pogut ser localitzades– amb el mateix resultat: totes neguen haver rebut o transferit aquests fons. Davant d'aquesta coincidència, la Policia planteja dues hipòtesis en el seu informe al jutge: o bé tots han mentit, o bé l'entitat Andbank va organitzar “un sistema paral·lel de comptes corrents” i va utilitzar aquests comptes per a “moviments ocasionals”.

Pagaments que no existeixen

Aquesta segona hipòtesi coincideix amb la sostinguda per la defensa dels Pujol: aquests traspassos no són reals, van ser comptabilitzats pel mateix banc com a swap o “compensacions” entre clients. Per equilibrar les retirades i els ingressos d'efectiu, segons aquesta explicació, l'entitat va traspassar quantitats semblants entre els comptes dels seus clients. La Policia, en qualsevol cas, aposta per seguir indagant i ha demanat al jutge que ampliï la comissió rogatòria perquè Andbank faciliti informació sobre els comptes dels testimoni.

A les seves declaracions, tots els testimonis “neguen que l'operativa tingués lloc”. Alguns d'ells –inclosa una agent dels Mossos d'Esquadra i una funcionària en excedència– han negat haver tingut mai un compte a Andorra. D'altres han admès els fons, però han matisat que estaven regularitzats i han negat tractes “comercials, econòmics o d'un altre tipus” amb “qualsevol membre de la família Pujol Ferrusola”. La Policia subratlla que alguns d'aquests titulars tenen nexes entre ells, tant familiars com empresarials; per exemple, socis d'una empresa tèxtil o d'un bufet d'advocats.

L'Audiència Nacional manté imputats tots els membres de la família Pujol Ferrusola per blanqueig de capitals i frau fiscal. Jordi Pujol Ferrusola declararà com a imputat (per segona vegada) el pròxim 11 de febrer. Un dia abans ho faran els seus pares: l'expresident Jordi Pujol i la seva dona, Marta Ferrusola. El jutge De la Mata considera que la família “ha estat orquestrant durant anys una estratègia compartida i coordinada” per “desenvolupar negocis econòmics” i distribuir-los entre tots.

El fill gran hi juga un paper clau ja que, presumptament, va gestionar la fortuna familiar a Andorra. També està investigat per haver rebut pagaments milionaris d'empresaris que, segons la investigació, són comissions il·legals a canvi de fer valer la seva influència política. La majoria d'aquestes empreses són adjudicatàries d'obra pública.