La jutgessa creu que la regularització “no aclareix” la fortuna dels Pujol

La jutgessa que investiga el cas Pujol ha decidit mantenir la imputació de l'expresident de la Generalitat per blanqueig de capitals i frau fiscal. La magistrada considera que la regularització de la fortuna que havia estat oculta a Andorra "no aclareix" l'"import real" d'aquests fons a l'estranger. La defensa de Pujol i la seva família, que exerceix el penalista Cristóbal Martell, havia sol·licitat que s'anul·lés la imputació de l'expresident; de la seva dona, Marta Ferrusola, i de tres dels seus fills (Marta, Mireia i Pere). La magistrada ho desestima i confirma que tots cinc hauran de declarar, com a imputats, dimarts que ve.

La defensa va al·legar que la dona i els tres fills de l'expresident van regularitzar, el juliol de l'any passat, els diners que tenien a Andorra, i que ho van fer correctament. La magistrada Beatriz Balfagon raona que, "més que el fet de la situació tributària, el que és realment transcendent" és "l'ocultació d'uns fons a l'estranger". L'import d'aquests fons "no queda aclarit" amb la regularització i, a més, té un "origen incert". La jutgessa se suma a la tesi de la Fiscalia en afirmar que aquests diners "no sembla que es corresponguin amb les fonts lícites de renda conegudes dels imputats".

L'indici, raona la interlocutòria, és suficient per citar a declarar Pujol i la seva família. La magistrada recorda que va ser el mateix expresident de la Generalitat qui "espontàniament ho va voler fer públic a través dels mitjans de comunicació". El 25 de juliol del 2014, Pujol va emetre un comunicat en el qual va confessar que la seva família havia mantingut un patrimoni ocult al fisc durant 34 anys, i va afirmar que els diners procedien d'una herència que el seu pare, Florenci, havia llegat a la seva jove i als seus set néts. Encara que el comunicat no ho precisa, les perquisicions han determinat que la quantitat ascendeix a quatre milions d'euros i estava dipositada a Andorra.

"No cal presumir [... ] que l'origen dels fons sigui il·lícit", segueix la jutgessa. Però tampoc s'ha d'"acceptar a cegues, sense fer cap comprovació", l'explicació de l'expresident català. Les explicacions ofertes fins ara en la causa, recorda, han estat "incompletes i contradictòries". És "essencial", insisteix, conèixer a quant ascendien aquests fons en el moment de la defunció de Florenci Pujol i a quant ascendien en el moment de la regularització.