Motorola pierde otro juicio por patentes

La consola Xbox, de Microsoft, no ha violado patentes de Motorola Mobility, de Google, según la comisión internacional de comercio ITC. El fallo que se hará firme en julio acaba con la incertidumbre que pesaba sobre las consolas. Motorola Mobility acusó a Microsoft de infringir cinco patentes cuando se presentó la demanda en 2010. Cuatro de ellas han sido desestimadas.

Una de las cinco patentes iniciales sigue siendo, de acuerdo con la ITC, admitida. Esta patente permite a los dispositivos comunicarse sin hilos en distancias cortas. Si la ITC determina que una empresa infringe una patente puede negarse la importación en los Estados Unidos del producto infractor.

"Estamos muy contentos con la decisión del juez de derecho administrativo, según la cual Microsoft no ha violado patentes de Motorola y estamos seguros de que esta determinación será confirmada por la comisión", ha dicho David Howard, vicepresidente corporativo y consejero general de Microsoft, en un comunicado enviado por correo electrónico.

Google, por su parte, ha afirmado estar decepcionado. "Estamos decepcionados con la determinación de hoy y esperamos la revisión de la comisión completa", ha asegurado el portavoz Matt Kallman en un comunicado enviado por correo electrónico.

Las compañías tecnológicas han gastado miles de millones de dólares para comprar carteras de patentes que pueden utilizar defensiva u ofensivamente, y todavía ganar más dinero litigando los casos en todo el mundo. El caso de Xbox ha sido testigo de muchas idas y venidas desde que fue presentada a finales de 2010.

En abril de 2012, el juez de la ITC juez David Shaw dijo en una decisión preliminar que Microsoft infringió cuatro patentes, pero no una quinta. Sin embargo, en lugar de resolver el caso, como es habitual, en junio de 2012, devolvió el caso al juez para reconsiderarlo.

En enero, tras un acuerdo antimonopolio con los reguladores federales, Google pidió a un panel de comercio abandonar dos de las patentes a partir de la denuncia, ya que son esenciales para una norma. Este tipo de patentes garantizan la interoperabilidad y reciben un tratamiento especial.

La Comisión Federal de Comercio, el Departamento de Justicia de EE UU, el Departamento de Patentes de EE UU y la Oficina de Marcas argumentan que las empresas no deberían pedir la prohibición de las ventas al presentar demandas por infracción de patentes sobre la base de que son esenciales para una norma.