_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Académica

Soy una meritoria de la RAE que hace sus pinitos. Pero no podré ocupar un sillón

Marta Sanz
Salón de plenos de la Real Academia.
Salón de plenos de la Real Academia.SAMUEL SÁNCHEZ

Los títulos de estas columnas son una travesura para pensar, humorística y reivindicativamente, el lenguaje inclusivo: Electrodoméstica, Jesusita, Socialcomunista… Soy una meritoria de la RAE que hace sus pinitos. Pero no podré ocupar un sillón: a veces escribo onda sin hache cuando debe llevarla y, cuando utilizo el lenguaje inclusivo, atento contra la belleza del idioma. Lo dice Santiago Muñoz Machado, director: “Tenemos una lengua hermosa y precisa. ¿Por qué estropearla con el lenguaje inclusivo?”. Ante tal pregunta retórica, hago acto de contrición, recojo mis tirachinas, me envaino neologismos gamberros y añoro aquella época en que leía el Curso de Lingüística General sin despeinarme. Como voluntariosa filóloga, recuerdo que género gramatical y sexual no son lo mismo. También aprendí que la sacrosanta arbitrariedad del signo lingüístico se empaña con la ideología. Entiendo la propensión de la lengua a la economía de medios: en el uso común preferimos decir “vale” a “estoy de acuerdo con su propuesta”; tematizamos los elementos repetidos en los enunciados: “¿Quieres carne?”, “no, no la quiero”. En este intercambio el pronombre “la” tematiza/economiza para no repetir “carne” y, a la vez, “no, no” es una reduplicación enfática y nada económica que subraya la repulsa carnívora. Entiendo que las lenguas hipertrofiadas resultan poco eficaces en la cotidianidad y se me ocurre que, atendiendo a la arbitrariedad del signo lingüístico y a la permeabilidad de la palabra respecto a una ideología plegada a un discurso hegemónico machista, racista y clasista, quizá podamos juguetear para visibilizar a la mitad del cielo usando como marca genérica universal la a en lugar de la o: decir las lectoras cuando nos referimos a lectoras y lectores. Cositas así producen una indignación mayúscula en la comunidad de hablantes —nunca de hablantas: seguimos el modelo de amans, amantis, participio presente activo, y, a la mínima, se nos tilda de ignorantes, nunca de ignorantas—. Se nos permite jugar con las cosas de comer como si no existiese el hambre, pero con lo que soltamos por la boca hemos de activar un principio de moderación gramatical.

Podríamos discutir desde esa labilidad que caracteriza el método científico aplicado a humanidades y ciencias sociales, pero cuando en el argumentario empiezan a hablar de la hermosura, ahí me enervo: ética, ideología y modos de representación exhiben su doble filo en la razón estética. ¿Con qué rellenamos la “belleza”: armonía, economía, corrección, filigrana, naturalidad, sofisticación, virilidad?, ¿Luzán o Góngora?, ¿crudo o cocido?, ¿precisión o contractura?, ¿conviene interpretar la “belleza” del lenguaje a la luz de un canon estético que repensamos ideológicamente porque no surge por aséptica generación espontánea? Quizá de hipertrofias y extensiones brote la belleza: nos cuesta mucho más definir los límites de lo bello que constatar desigualdades obvias e injusticias cuantificables. Me pregunto por qué se saca la hermosura a pasear cuando podemos debatir con argumentos menos escurridizos. La lengua no la tutelan arcángeles. No nos digan que estropeamos ni morfosintaxis ni euritmia. Sobre todo, no se metan en el berenjenal de la euritmia.

La Academia ha aceptado la palabra “brunch”. La gente de Vallecas la usa mucho.

Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Marta Sanz
Es escritora. Desde 1995, fecha de publicación de 'El frío', ha escrito narrativa, poesía y ensayo, y obtenido numerosos premios. Actualmente publica con la editorial Anagrama. Sus dos últimos títulos son 'pequeñas mujeres rojas' y 'Parte de mí'. Colabora con EL PAÍS, Hoy por hoy y da clase en la Escuela de escritores de Madrid.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_