‘The Atlantic’ publica nuevos textos con datos clave de la charla filtrada sobre los planes de guerra de EE UU

La revista The Atlantic ha publicado este miércoles más textos de la conversación de altos cargos de la Administración Trump en la que discutían en una aplicación de mensajería los planes para bombardear posiciones de los rebeldes hutíes en Yemen el pasado día 15. El medio había decidido no incluirlos al considerar los detalles demasiado sensibles para la seguridad nacional, pero el Gobierno estadounidense declaró el martes una y otra vez que en el chat no había contenido ninguna información clasificada. Por ese motivo, argumenta la revista, ha decidido divulgarlos.

El propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había insistido en que el creador del grupo, su consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz —que de manera involuntaria incorporó en el chat de Signal al director de The Atlantic, Jeffrey Goldberg—, no había cometido ningún error serio y no debía disculparse. En cambio, arremetió contra el periodista, blanco habitual de sus críticas, para acusarle de haber “inventado un montón de historias”. Otros altos cargos también trataron de restar importancia a la gravedad de la filtración.

Los nuevos mensajes, en los que la revista asegura que solo ha dejado fuera el nombre de un operativo de la CIA, dejan claro que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, incluyó datos muy detallados sobre el tipo de aviones que iban a lanzar los misiles contra las posiciones hutíes, el minuto preciso y el tipo de armas. La revista advierte de que alguien que conociera esos datos —un posible simpatizante del grupo o alguien simplemente dado a colgar cosas en las redes sociales— podría haberlos divulgado, de modo que los rebeldes yemeníes habrían podido proteger esas posiciones y atacar a su vez los cazas estadounidenses, con el consiguiente riesgo de muerte para sus pilotos.

El texto de Hegseth comienza así: “HORA AHORA (1144 et [11.44 horas en Washington]): Climatología FAVORABLE. Acabo de CONFIRMAR con el COMANDO CENTRAL que hay LUZ VERDE para lanzar la misión”. Y continúa: “1215et F-18 LANZADOS (primer paquete de ataque)”

“- 1345: Se abre la ventana del primer ataque de los F-18 (el objetivo terrorista está @su localización conocida, así que DEBERÍA SER PUNTUAL- también, lanzamiento de drones de ataque (MQ-9s)”

“Este mensaje de Signal muestra que el secretario de Defensa estadounidense envió un mensaje a un grupo que incluía un número de teléfono que no conocía —el de Goldberg— a las 11.44 de la mañana. Esto fue 31 minutos antes de que los primeros aviones de guerra estadounidense despegaran, y dos horas y un minuto antes del comienzo de un periodo en el que se esperaba que un objetivo principal, el “objetivo terrorista” hutí, fuera asesinado por esos aviones estadounidenses”, escribe The Atlantic.

El texto del secretario de Defensa continúa:

• “1410: lanzamiento de más F-18 (Segundo paquete de ataque)”
• “1415: Ataque de los drones contra el objetivo (ESTO ES CUANDO CAERÁN DEFINITIVAMENTE LAS PRIMERAS BOMBAS)”
• “1536 empieza el segundo golpe de los F-18 — también, lanzamiento de los primeros Tomahawks desde el mar"
• “SEGUIRÁ MÁS (según el programa)”
• “Estamos actualmente limpios en OPSEC [seguridad operacional]”
• “Buena suerte y rapidez a nuestros Guerreros”

Hegseth no incluyó en sus mensajes todos los detalles de los planes de bombardeo, ni identifica con exactitud los objetivos precisos. Pero sí menciona el armamento que se debía utilizar y facilita los minutos exactos de la operación, habitualmente un secreto militar celosamente guardado para evitar que el enemigo pueda reaccionar y poner en riesgo las vidas de sus soldados.

El artículo de The Atlantic incluye capturas de pantalla de la conversación y en una de ellas se ve que Waltz celebra con tres emojis (un puño golpeando, una bandera de EE UU y un fuego) el inicio de los ataques; otro de los participantes, Steve Witkoff, el emisario de Trump para Oriente Próximo y Rusia, hace lo propio con dos manos rezando, un bíceps flexionado y dos banderas estadounidenses.

La publicación de los nuevos datos llega cuando dos de los participantes en la conversación en Signal, la directora nacional de Inteligencia, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA, John Ratcliffe, tienen previsto comparecer este miércoles ante el comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, donde es de esperar que sean sometidos a una intensa ronda de preguntas sobre el incidente. En una sesión similar ante el Comité de Inteligencia del Senado el martes, ambos recibieron una avalancha de críticas de los legisladores demócratas, que describieron el incidente como “un comportamiento descuidado, temerario e incompetente”.

En una entrevista con la cadena de televisión Fox News la pasada noche, Mike Waltz aseguró que asume “toda la responsabilidad” por la creación del grupo en una aplicación de mensajería no habilitada para comunicaciones confidenciales del Gobierno y reiteró que desconoce cómo se pudo agregar el número del periodista al grupo, puesto que no está en su agenda de contactos. Waltz sostiene que jamás ha tratado con él. El Consejo de Seguridad Nacional, asegura, investiga cómo pudo producirse el incidente.