Testimonios, análisis forense, imágenes por satélite: así se buscan pruebas de crímenes de guerra en Ucrania

Entrevistar a los supervivientes de un conflicto armado requiere experiencia y delicadeza ante un trauma que ha podido dejar también graves heridas físicas. Una amplia labor forense es necesaria para documentar posibles crímenes de guerra, lo que incluye no solo escuchar a las víctimas, sino también revisar todos los datos posibles, como el material gráfico aportado por la prensa que cubre los hechos.

Desde el 2 de marzo, un equipo de la Fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) recoge en Ucrania pruebas de los posibles crímenes de guerra o contra la humanidad durante la invasión rusa del país. La fiscalía del TPI ha pedido la colaboración de la comunidad internacional, fondos y expertos. Las autoridades ucranias han recurrido a la población para recabar datos. Y el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha establecido una comisión de investigación. Son iniciativas de un esfuerzo conjunto para abrir un proceso contra los máximos responsables de atrocidades como el bombardeo de la estación de tren de la ciudad ucrania de Kramatorsk, que el viernes mató al menos a 52 personas, o la matanza de la localidad de Bucha, en las afueras de Kiev. El martes, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, calificó de genocidio las acciones instigadas por el presidente ruso, Vladímir Putin, en Ucrania.

Dado que las hostilidades no cesan y el flujo de refugiados supera ya los 4,6 millones, según cálculos de Naciones Unidas, ganar tiempo y una buena coordinación son esenciales para la investigación forense. “Una empresa de estas características no difiere, en principio, de las pesquisas de un crimen ordinario. Lo difícil es actuar sobre el terreno con una guerra en marcha. También hay que hablar con cientos de testigos y supervivientes, y discernir si alguien puede tener intereses políticos. Esto último, para no entorpecer la búsqueda de la verdad. No consiste en ir, recoger pruebas y volver para su análisis”, dice Tore Soldal, jefe de policía adjunto en Oslo.

04:42

Las ocho pruebas visuales que desmienten la narrativa rusa sobre Bucha

Soldal, que trabajó entre 1997 y 2009 como investigador en el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY), explica por teléfono que llegaron a los Balcanes cuando ya se podía trabajar con seguridad. “Aunque la guerra duró varios años [entre 1991 y 2001], nos protegían las fuerzas de la ONU y contamos con la ayuda de la policía local. Hubo que exhumar miles de cuerpos enterrados en fosas comunes. Ojalá que no ocurra ahora a esa escala. En territorio ucranio, en estos momentos, todo parece más difícil”.

La ciencia forense va más allá de la medicina legal, que determina el origen de una lesión o la causa de una muerte. Junto a las muestras físicas conservadas en buen estado, se estudian desde imágenes tomadas por satélites a discursos o grabaciones. Se escrutan las actas levantadas por las fuerzas locales en el lugar del crimen, y también se recurre a la inteligencia artificial para intentar reconocer a los sospechosos. Todo lo que sirva para demostrar el delito y la intención de sus supuestos autores. Y, entre otras actuaciones, hay que reclutar a traductores para recoger el testimonio de los que han huido a otros países. Como apoyo externo, la fiscalía del TPI ha abierto un portal digital al que pueden dirigirse las personas que dispongan de información sobre lo que sucede en Ucrania. Sobre la labor del equipo, que investigará a ambas partes de este conflicto, la Corte guarda silencio por motivos de seguridad.

La responsabilidad de los líderes políticos

Soldal asegura que es posible dar con autores directos de un crimen de guerra. Saber quiénes son, dónde estaban, qué hicieron. “Si investigas a soldados y oficiales, las pruebas son similares. Por otro lado, como el alto mando dirige a las tropas, no hace falta probar que un oficial comete por su cuenta el delito. Basta con demostrar que estuvo en disposición de controlar a los soldados que lo hicieron”. El problema, continúa el experto, es vincular con los crímenes a los líderes políticos. “[Slobodan] Milosevic pasó de presidente de la República Federal de Yugoslavia a presidente de Serbia, y actuó bajo ambas constituciones. Hubo que certificar que dio las órdenes, o bien que mandaba a quienes las dieron. Fue complicado”. ¿Podría llegarse ahora hasta Putin? “Es posible, pero en tal caso las pruebas estarán en Rusia y no en Ucrania. Y ahí depende del tipo del mando que le confiera la Constitución [es el comandante supremo del Ejército], los apoyos que tenga, si manda a los soldados…”.

02:04

La desinformación rusa sobre Kramatorsk, desmontada

La labor de este experto en los Balcanes duró más de una década, y recuerda que estuvo yendo y viniendo “al menos 150 días al año durante 13 años”. Una vez en la ciudad holandesa de La Haya, sede del TPIY, se ordenaba todo lo recogido en una sala especial donde trabajaban analistas penales, militares, o expertos en lo que denomina “fuentes abiertas”. Ahí encajan las imágenes de los medios, que pueden ayudar a demostrar los crímenes. Karim Khan, fiscal jefe del TPI, ha declarado que busca incluso la colaboración de las autoridades rusas en la crisis actual.

El expresidente Milosevic solo fue entregado por Serbia en 2001, cuando ya no estaba en el poder, y Soldal recuerda que Belgrado no cooperó en los años previos. Acusado de genocidio y crímenes de guerra, el expresidente falleció en 2006 en su celda de La Haya sin que se hubiera dictado sentencia. Ello, unido a la lentitud de otros procesos vistos por el TPIY, lleva al jurista británico Geoffrey Nice a reclamar mayor diligencia en el caso de Ucrania en nombre de las víctimas. Asegura que, en el futuro, “el tiempo empleado en los juicios de los Balcanes será visto como un bochorno y una vergüenza; en la época victoriana, Dickens ya se burlaba de la lentitud de la justicia”.

Nice actuó como fiscal jefe en el proceso contra el expresidente serbio, y tiene una opinión clara de la guerra en Ucrania: “Este es un caso de un crimen de agresión cometido por Rusia, que es la culpable, contra Ucrania, que es inocente. Los crímenes de guerra se han visto desde el principio, y casi con seguridad también los crímenes contra la humanidad. Lo importante es que Ucrania siga adelante con el juicio del mundo a su favor. Que no tenga que esperar a unos procesos que tal vez no lleguen a celebrarse. Puede que Putin nunca sea entregado a la justicia internacional; habrá que aceptarlo”. En la misma línea, añade que tras los procesos de Núremberg, “vencedores y vencidos de la II Guerra Mundial avanzaron a partir de 1946: entre otras razones, porque estaba claro quién estuvo del lado correcto y quién erró”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.