EE UU pide a la ONU que legalice la ocupación de Irak y le permita administrar el petróleo

Estados Unidos, el Reino Unido y España han presentado esta tarde al Consejo de Seguridad un borrador de resolución que establece las condiciones de la ocupación de Irak tras guerra. Washington y sus aliados pretenden ejercer el poder al menos durante un año, y quieren que Naciones Unidas les ceda lo antes posible la administración del petróleo iraquí, con el que planean financiar la reconstrucción del país. Sin embargo, la negociación en el seno del Consejo no va a ser un camino de rosas: Francia, que cuenta con derecho a veto, ya ha advertido que sólo aceptará un plan que dé el máximo protagonismo a la ONU.

El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Dominique de El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Dominique de Villepin, ha advertido hoy de nuevo de la necesidad de que la ONU juegue un "papel central" en la reconstrucción de Irak. El texto califica de "vital" la función del organismo, reduce a cuestiones humanitarias y de infraestructura el margen de actuación de la organización a través de un "coordinador" designado por el secretario general, Kofi Annan. Así, la reunión del Consejo se prevé tormentosa precisamente por esta diferencia entre "central" y "vital", una cuestión semántica que encierra el futuro a corto y medio plazo de Irak. Pese a todo, el presidente francés, Jacques Chirac, ha explicado hoy que la discusión será "abierta" y "constructiva", aunque no ha dejado pasar la ocasión de recalcar cuál deberá ser el papel de la ONU: "Central", claro.

Entre los detalles del proyecto estadounidense que se han conocido esta tarde destaca la intención de dedicar entre el 5% y el 25% del dinero obtenido con la venta de petróleo iraquí al fondo de compensación creado tras la invasión de Kuwait en 1990, y la promesa de respetar los dictados de la Convención de Ginebra durante el periodo de ocupación. Este último aspecto no es baladí, puesto que supone el reconocimiento por parte de Estados Unidos de que su presencia en Irak es, de hecho, una ocupación. Precisamente a este respecto, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ha señalado hoy que es imposible prever cuánto tiempo pasarán las tropas estadounidenses en Irak, pero que todo hace indicar que estabilizar el país llevará más de un año.

Washington desea así mismo el levantamiento inmediato de las sanciones, algo que se prevé también problemático, puesto que Rusia (también con derecho a veto) ha avanzado que esta medida sólo se puede tomar cuando se demuestre que no hay armas de destrucción masiva en Irak, algo que todavía llevará bastante tiempo. Además, el texto no menciona en ningún momento el retorno a Irak de los inspectores de armas de la ONU, ausencia que podría causar roces adicionales en el Consejo.

Ayer, el embajador estadounidense ante la ONU, John Negroponte, afirmó que los inspectores no jugarán ningún papel en Irak "en el futuro próximo", dado que EE UU y Gran Bretaña "han asumido el proceso de la búsqueda de armas de destrucción masiva". Además, Negroponte ha pedido al Consejo hoy que comience ya el periodo de consultas para que el texto sea aprobado en dos semanas.