“Llama la atención que un adulto pueda ir a por tabaco, pero un niño no haya podido salir en todo este tiempo”

El próximo 27 de abril los niños podrán salir a la calle a pasear, según ha explicado el ministro de Sanidad, Salvador Illa, este martes: "Dar paseos es dar paseos, y no necesariamente ir a un establecimiento, en los próximos días daremos los detalles sobre distancia, el tiempo... Las condiciones se conocerán este próximo fin de semana". De esta forma, el Gobierno rectifica las declaraciones anteriores de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en las que explicaba que los niños menores de 14 años podrían salir a la calle, pero para hacer las tareas esenciales junto a sus padres, solo un adulto a la vez, como, por ejemplo, ir al supermercado. Argumento que desató las críticas de los expertos y padres.

Para hablar de los pros y contras de este confinamiento para los más pequeños de la casa, hemos querido saber la opinión de Catherine L’ Ecuyer, doctora en Educación y Psicología, y autora de libros como Educar en el Asombro.

PREGUNTA: ¿Por qué se ha tardado tanto es flexibilizar el confinamiento de los más pequeños, y por qué es necesario que los niños salgan a la calle?

RESPUESTA: Lo aconsejable es que un niño pueda salir, correr e ir a dar paseos en la naturaleza. De hecho, esas recomendaciones son de mucho antes de que ocurriera el confinamiento. Sin embargo, aquí se ha tratado de encontrar un equilibrio entre esa necesidad básica y una cuestión grave de sanidad pública [urgencias colapsadas con miles de muertes, ya no solo por la enfermedad, sino también porque la sanidad se ha convertido en un cuello de botella que impide atender a todos los que acuden]. En un caso así, no hay solución simple, ni fácil, ni universal, se trata de encontrar un equilibrio entre ambas situaciones, no hay una respuesta única y clara.

Para poder sopesar ambos argumentos y tomar decisiones correctas, hay que entender lo qué es un niño y sus necesidades, por un lado, y hay que valorar los riesgos para la sanidad pública y tener una perspectiva epidemiológica, por otro.

Los padres y los expertos en educación y en pediatría pueden aportar la mirada del niño y los expertos en epidemiología pueden aportar la mirada de la perspectiva de la pandemia. Es clave trabajar juntos, para no tener "ángulos muertos". Y revisar a menudo las normas. La situación de hace tres semanas es muy distinta de la de ahora.

P. ¿Crees que ha habido alguna incoherencia en las reglas del confinamiento y si esta ha afectado a los niños?

R. Sí, llama la atención que un perro pueda salir, pero un niño no haya podido salir en todo ese tiempo. Llama la atención también que se pueda ir a trabajar para atender a clientes “fantasma” que no vienen porque están confinados, mientras los niños no pueden dar la vuelta a la manzana.

Llama la atención que un padre pueda ir a comprar tabaco, pero que un niño no pueda salir a la calle en bicicleta

Más información

Ocho falsas creencias sobre los niños y el confinamiento

Cómo y por qué hay que permitir que los niños salgan un poco a la calle

El diploma viral a los pequeños héroes del confinamiento

Llama muchísimo la atención que se permitiera llevar a los niños a la farmacia, al médico, al supermercado, en sitios donde hay más riesgos de contagio, pero no al bosque, por ejemplo. Ahora, el ministro Illa ha rectificado diciendo que “pasear es pasear” y que se concretaría la medida más adelante. Un poco más y tendremos que suscribirnos al BOE para saber lo que va a pasar cada día. Sería bueno que los expertos que asesoran al Gobierno fueran transparentes y expliquen a la población cuál es el razonamiento que les llevan a tomar sus decisiones..

Los ciudadanos somos personas inteligentes, capaces de entender la razón de las medidas si nos las explican y esas decisiones son racionales. Pero esa última conferencia de prensa de este martes de la ministra Montero, no ha sido de las más lógicas desde el punto de vista de los padres. Habrá que darles explicaciones más convincentes, somos los primeros educadores. ¿O no?

Llevamos semanas en una situación de restricción de derechos fundamentales. No se nos puede pedir además que hagamos actos de fe en materias tan serias. Me parece muy importante que expertos independientes del Gobierno puedan dar su opinión públicamente sobre esas cuestiones para generar un debate de fondo sereno en los medios de comunicación sin que eso se interprete como una falta de unidad y de lealtad. La discrepancia y el diálogo están en la base de la democracia. Las decisiones unilaterales y opacas están transmitiendo inseguridad a la ciudadanía.

P: Se ha hablado mucho de las consecuencias del confinamiento en los niños, para ti, ¿cuáles serían?

R: Aún es temprano para saber cuáles van a ser los efectos psicológicos del confinamiento en los niños. Hace unos días se publicaron dos artículos académicos que "advertían" de las posibles consecuencias psicológicas. Ambos artículos remitían a un estudio realizado en una pandemia anterior y analizaban las consecuencias psicológicas de la cuarentena en los niños.

Se trataba de una situación en la que los menores habían estado separados de sus padres y en la que había sospecha de complicaciones para la salud de un miembro de la familia (situación alarmante y con separación del niño de su principal cuidador).

En esos casos, los padres reportan una huella psicológica que ha requerido atención y seguimiento psicológico en el 25% de los casos, cuando uno o dos de los padres estaban en cuarentena, y en el 30% de los casos cuando es el niño el que estaba en cuarentena.

Pero cuidado, la situación actual es distinta, pues en la mayoría de los casos los niños están confinados con sus padres y es una medida colectiva preventiva para aplanar la curva.

P: ¿Entonces habría o no secuelas psicológicas para los más pequeños?

R. Los niños tienen una enorme capacidad de adaptación que no tenemos los adultos. Pero están a riesgo de sufrir problemas psicológicos cuando los padres con los que viven no están bien: violencia verbal o física en el hogar, depresión, preocupación excesiva, ansiedad, adicciones, etc.

Por lo tanto, animo a los progenitores a dar sentido a las dificultades generadas por la pandemia, para el bien de sus hijos, haciendo un gran esfuerzo para mantener el vínculo de confianza con ellos en el medio de esa situación tan difícil.

Si hay dificultad económica, preocupación laboral, noticias trágicas, es mejor que pongamos filtro para que los niños no lo vivan en primera persona, buscando ayuda en la pareja o en un profesional externo para poder gestionar la situación.

P. Entonces, son las familias más vulnerables, las más afectadas.

R. Sí, no es lo mismo una casa con jardín que un piso de 60 m2 con pocas ventanas. Hay familias más vulnerables que otras. En ese sentido, espero que el Gobierno tome decisiones para que las familias más vulnerables sean las primeras en poder salir para dar un paseo.

P. ¿Cuál sería para ti la forma más coherente de flexibilizar el confinamiento?

R. Hay lugares del mundo en los que se restringen las reuniones de más de una o dos personas que no sean del mismo hogar. Quizás habría que plantearse ir por ese camino cuando dejamos a los niños salir un rato, pues es difícil que un contagio tenga lugar entre 4 personas que viven juntos en una casa cerrada por el mero hecho de salir juntos en la calle a dar un paseo.

P. ¿Aprenderemos algo de esta tragedia?

R. Cuando la vida te da un limón, haz limonada. No es un gran secreto: la mayoría de los padres llevamos toda la vida padeciendo y sufriendo por carecer del tiempo para educar, para estar con nuestros hijos. Para los que pueden hacerlo, aprovechemos este tiempo que nos ha regalado esta terrible pandemia para consolidar el vínculo de apego/confianza con ellos. Esta oportunidad es irrepetible para conocerlos, escucharlos, mirarlos, quererlos.