_
_
_
_
CLAVES
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

¡Intermediarios fuera!

¿Recuperaremos la jerarquía de las opiniones mejor argumentadas, más ajustadas a los hechos?

Máriam Martínez-Bascuñán
Un trabajador de ETX Capital en Londres siguiendo los resultados de las elecciones americanas
Un trabajador de ETX Capital en Londres siguiendo los resultados de las elecciones americanas DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP

La noche de la victoria de Trump, Paul Krugman afirmó: “Realmente, la gente como yo, y probablemente la mayoría de los lectores de The New York Times, no hemos entendido nada del país en el que vivimos”. El Nobel hablaba del colapso de enfoques intelectuales para comprender el seísmo político, pero también de las fuentes de las que obtenemos la información para observar y entender el mundo. A los medios de prestigio les habría llegado el momento de la pérdida de autoridad, igual que a otras instancias con posiciones de poder, los mediadores entre gobernantes y “pueblo”: políticos, expertos, intelectuales. Trump encarnaría la rebeldía popular frente a una esfera pública en manos de una élite de opinadores que habría despolitizado a la ciudadanía.

Sabemos que la sociedad tecnológica reacciona contra quien percibe como “representante” agarrándose a la ilusión del presentismo de las redes. Paradójicamente, si la democracia es opinión y discusión, ganaríamos en términos democráticos porque, en tal mercado de las opiniones, todas valen lo mismo y compiten con las jerarquías tradicionales de autoridad en la interpretación informativa. Pero, más allá de las fakenews, ¿debemos entender que todas las opiniones valen lo mismo?

Llamamos opinar a la mera expresión de preferencias filtradas para el exhibicionismo online, dice Fernando Vallespín en La mentira os hará libres. Ese fetichismo de la opinión reduciría la libertad de expresión a la única posibilidad de pronunciarse libérrimamente sobre cualquier cosa, incluso sin argumentos. Y si el avance de lo digital es imparable, ¿significaría que todos podemos ser periodistas o expertos? ¿Recuperaremos la jerarquía de las opiniones mejor argumentadas, más ajustadas a los hechos?

Este es el desafío para los denostados mediadores, acentuar lo que les diferencia: otra sensibilidad, abrirse al análisis en conexión con el conocimiento experto y la responsabilidad asociada a la accountability informativa y discursiva. En definitiva, tender puentes para que ninguna mirada sea adoctrinadora y avasalladora: justo lo contrario que hemos experimentado con la elección de Trump. @MariamMartinezB

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_