_
_
_
_
CLAVES
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Año conservador

Los grandes países europeos van cayendo en manos de los viejos partidos de derechas

Víctor Lapuente
Angela Merkel a su llegada a la sede del CDU para una conferencia de prensa.
Angela Merkel a su llegada a la sede del CDU para una conferencia de prensa.TOBIAS SCHWARZ (AFP PHOTO)

2016 ha sido un año conservador. 2017 lo será más. Los grandes países europeos van cayendo en manos de los viejos partidos conservadores. Tories en Reino Unido. PP en España. Una CDU alemana que, salvo sorpresa, ganará su cuarto mandato consecutivo en otoño. Antes, la primavera traerá un presidente francés que, en el mejor de los casos, será conservador de palabra y obra (Fillon) o solo de obra (Valls, Macron). Italia, tras el descalabro de la mayor esperanza de la izquierda en lustros (Renzi), también girará a la derecha, en su versión seria o payasa. Este mayo, debajo de todas las playas europeas, habrá adoquines.

¿Cómo es posible que, en un momento de elevada inseguridad económica y creciente desigualdad, los europeos votemos a los partidos conservadores? Una explicación habitual es que los partidos de derechas se han fortalecido porque son un muro de contención frente a los nuevos populismos antieuropeos y xenófobos. Sin embargo, la relación es la inversa. Los partidos conservadores son el dique más creíble contra la oleada nacionalista porque, para empezar, son los partidos más fuertes. Pero, ¿de dónde sale su fuerza?

Desde luego, no emana del carisma de sus líderes. Rajoy, Merkel, May o Fillon no encabezarían un ranking de políticos carismáticos. No reúnen las condiciones definitorias de un líder carismático de acuerdo a Max Weber: una persona con dotes extraordinarias que propone ideas innovadoras en situaciones de crisis o desesperación.

De hecho, su éxito reside en que son la antítesis del carisma. Rajoy, Merkel, May o Fillon se apoyan en lo que Max Weber llamó la autoridad legal-racional. Es decir, el poder que emana del cargo que se ejerce y no de la persona. Hablan como las representaciones corpóreas de sus cargos gubernamentales, evitando referencias personales y originalidades. Ocurrencias, como las descalifica Rajoy. Al contrario, ellos ofrecen predictibilidad. Una ley grisácea, pero que no mancha.

Los conservadores derrotan a sus rivales porque, en tiempos de desolación, no ofrecen mudanza alguna. Y es que, a menudo, los votantes preferimos los adoquines a la playa. @VictorLapuente

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_