El control de armas, fuera del debate republicano por la Casa Blanca
Mientras la sociedad de EE UU lo discute, los candidatos a la presidencia ignoran el tema
![Pablo Ximénez de Sandoval](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Fprisa%2F270aaf70-db44-44e1-8a29-de9ae3b69f5d.jpg?auth=764aa9f29b69f78b5600051a34ed37bcf917cf618b50dac54109211841cedf39&width=100&height=100&smart=true)
Uno propuso tirar una manta de bombas sobre Siria. Otro, mandar más tropas. Un tercero propuso cerrar algunas partes de Internet, además de prohibir la entrada a los musulmanes en Estados Unidos. El que estaba a su lado matizó que no a todos, solo a algunos. También se habló de que el Gobierno pueda leer los mensajes privados de Facebook de los ciudadanos. Todas estas propuestas las hicieron sobre un escenario de Las Vegas el martes los candidatos a la nominación republicana a la presidencia durante un debate sobre terrorismo. Nadie mencionó establecer algún tipo de control sobre las armas en Estados Unidos. Ni una vez.
Los candidatos respondían así al estado de tensión provocado por el atentado de San Bernardino, California, el pasado 2 de diciembre. Sin embargo, cuanto más se sabe del operativo con el que Syed Farook y Tashfeen Malik mataron a 14 personas, menos respuestas parecen encontrarse en Siria o en Irak. Farook era estadounidense nacido en Chicago. No viajó a ninguna guerra lejana para volver fanatizado. Era un inspector de sanidad atraído por los discursos fundamentalistas que encontraba en Internet. No atacó ningún objetivo espectacular, le bastó con la fiesta de Navidad de su trabajo. ¿Y las armas de guerra? Dos rifles de asalto AR-15 que le compró un amigo, legalmente. Las bombas, se las hizo él. La influencia maligna de su esposa, paquistaní y muy conservadora, también está descartada. Farook planeaba atentados desde 2011. Para eso quería dos rifles de asalto.
Ni una palabra sobre las armas en el debate. Los candidatos ignoraron que la matanza de San Bernardino fue, sobre todo, un tiroteo. La respuesta del Partido Republicano cuando hay un tiroteo es que “estas cosas pasan”. Pero Farook y Malik hicieron lo mismo que los asesinos de Columbine. En el caso de San Bernardino, la única diferencia es el tipo de odio que les movió a hacerlo. De todas las propuestas contra el terrorismo de ISIS que se escucharon en el debate, ninguna habría evitado ese atentado.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
![Pablo Ximénez de Sandoval](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Fprisa%2F270aaf70-db44-44e1-8a29-de9ae3b69f5d.jpg?auth=764aa9f29b69f78b5600051a34ed37bcf917cf618b50dac54109211841cedf39&width=100&height=100&smart=true)